Решение № 2А-442/2023 2А-442/2023~М-338/2023 М-338/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2А-442/2023

Дело № 2а-442/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000410-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее – Межрайонная ИФНС России № по ....) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за *** в размере .... руб., за *** – .... руб., пени по нему в сумме .... руб.; по налогу доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за *** в размере .... руб., за *** год – .... руб., за *** год – .... руб., за *** год – .... руб., пени по нему в сумме .... руб.

В обоснование требований указано, что в *** г.г. за административным ответчиком были зарегистрированы земельные участки с кадастровым номером: №, №, №. Кроме того, за *** г.г. налоговым агентом были предоставлены справки 2-НДФЛ в отношении ФИО1, в соответствии с которыми административным ответчиком в *** году получен доход в размере .... руб., налог на доходы физических лиц за *** год составил .... руб., в *** году получен доход в размере (....), налог на доходы физических лиц за *** год составил .... руб., в *** году получен доход в размере .... руб., налог на доходы физических лиц за *** год составил .... руб., в *** году получен доход в размере .... руб., налог на доходы физических лиц за *** год составил .... руб.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, ФИО1 начислены пени по земельному налогу размере .... руб., по налогу на доходы физических лиц в размере .... руб. и направлены требования об уплате налогов и пеней.

Мировым судьей судебного участка № .... *** выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени по ним. Определением мирового судьи того же судебного участка от *** судебный приказ отменен.

В судебное заседание административный истец и его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Кодекс), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 387 Кодекса земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 394 Кодекса, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Решением Аллакского сельского Совета депутатов .... от *** № на территории муниципального образования Аллакский сельсовет .... установлены аналогичные налоговые ставки земельного налога.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: ...., участок на расстоянии 8,6 км. по направлению на восток (кадастровая стоимость .... руб.) 1/64 доли; кадастровый №, расположенный по адресу: ...., участок на расстоянии 4,5 км. по направлению на юго-запад (кадастровая стоимость .... руб.) 1/64 доли; кадастровый №, расположенный по адресу: ...., участок на расстоянии 5,7 км. по направлению на юго-восток (кадастровая стоимость .... руб.) 1/64 доли.

В налоговом уведомлении № от *** исчислен земельный налог за *** год в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере .... руб., с учетом налогового вычета в сумме .... руб. (....) - ....), в отношении с земельного участка с кадастровым номером № в размере .... руб. ....), в отношении с земельного участка с кадастровым номером № в размере .... руб. (....), всего .... руб., с учетом переплаты 3 руб. - .... руб.

Указанное налоговое уведомление направлено ответчику по почте по адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** (л.д.....).

Налоговым органом произведено начисление пеней по правилам статьи 75 Кодекса по земельному налогу за *** год за период с *** по *** в размере .... руб.

В налоговом уведомлении № от *** исчислен земельный налог за *** год в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере .... руб., с учетом налогового вычета в сумме .... руб. (....) - ....), в отношении с земельного участка с кадастровым номером № в размере ....), в отношении с земельного участка с кадастровым номером № в размере ....), всего в сумме .... руб.

Указанное налоговое уведомление направлено ответчику по почте по адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** (л.д.....).

Налоговым органом произведено начисление пеней по правилам статьи 75 Кодекса по земельному налогу за *** за период с *** по *** в размере .... руб.

С размером пеней, исчисленных по земельному налогу следует согласиться, так как они исчислены налоговым органом верно.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику по почте по адресу регистрации, направлены требования № по состоянию на ***, № по состоянию на ***, что подтверждается реестрами почтовых отправлений № от *** (л.д....), № от *** (л.д.....).

*** административный истец обратился к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьей *** был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ***.

В этой связи административный иск *** подан в предусмотренный законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, административным истцом соблюден установленный законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по земельному налогу за 2019, 2020 годы и пеней по ним.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ИП К в отношении административного ответчика ФИО1 предоставил справки о доходах и суммах налога физических лиц за *** г.г., согласно которым доходы, облагаемые по ставке 13% за *** составили .... руб., за *** – .... руб., за ***- .... руб., за *** – .... руб., код дохода указан – .....

ИП Ю в отношении административного ответчика ФИО1 предоставил справку о доходах и суммах налога физических лиц за ***, согласно которой доход, облагаемый по ставке 13% за *** составил .... руб.

В налоговом уведомлении № от *** исчислен налог на доходы физических лиц за *** в размере ....). Указанное налоговое уведомление направлено ответчику по почте по адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** (л.д.....).

В налоговом уведомлении № от *** исчислен налог на доходы физических лиц за *** в размере ....).

Указанное налоговое уведомление направлено ответчику по почте по адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** (л.д.....).

В налоговом уведомлении № от *** исчислен налог на доходы физических лиц за *** в размере ....). Указанное налоговое уведомление направлено ответчику по почте по адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** (л.д....).

В налоговом уведомлении № от *** исчислен налог на доходы физических лиц за *** в размере ....), с учетом переплаты .... руб. Указанное налоговое уведомление направлено ответчику по почте по адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** (л.д.....).

Налоговым органом произведено начисление пеней по правилам статьи 75 Кодекса по налогу на доходы физических лиц за *** за период с *** по *** в размере .... руб., за *** за период с *** по *** в размере .... руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику по почте по адресу регистрации, направлены требования № по состоянию на ***, № по состоянию на ***, № по состоянию на ***, № по состоянию на *** года, что подтверждается реестрами почтовых отправлений № от *** (л.д.....), № от *** (л.д.....), № от *** (л.д.....).

*** административный истец обратился к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьей *** был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ***.

В этой связи административный иск *** подан в предусмотренный законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, административным истцом соблюден установленный законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу на доходы физических лиц за *** годы и пеней по ним.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по земельному налогу за *** в размере .... руб., пеню по нему за период с *** по *** в сумме .... руб., задолженность по земельному налогу за ***- .... руб., пеню по нему за период с *** по *** в сумме .... руб.;

задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** в размере .... руб., за *** – .... руб., пеню по нему за период с *** по *** в сумме .... руб., за *** – .... руб., пеню по нему за период с *** по *** в сумме .... руб., за *** год – .... руб., всего общий размер подлежащей взысканию денежной суммы – .... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования .... государственную пошлину в размере .... рубля.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***