Решение № 2-2389/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2389/2026

16RS0049-01-2025-012322-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

04 марта 2026 года Дело 2-2389/2026

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллине Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2019 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0449421320. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индиви-дуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.04.2022 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.11.2021 по 08.04.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 714776,09 рублей из которых: сумма основного долга - 626 172,46 рубля, сумма процентов - 68067,84 рублей, сумма штрафов - 20535,79 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.11.2021 по 08.04.2022 включительно в размере 714776,09 рублей, которая состоит из основного долга - 626172,46 рублей, проценты - 68067,84 рублей, иные платы и штрафы - 20535,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 19296,00 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 23.12.2019 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №0449421320, составными частями которого являются Общие условия кредитования заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 952000,00 рублей, сроком на 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита.

Однако ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 04.11.2021 по 08.04.2022 образовалась задолженность в размере 714776,09 рублей.

Ответчик, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Из представленных истцом документов следует, что выставляя заемщику заключительный счет 08.04.2022, АО "Тинькофф Банк" в связи с нарушением ФИО2 условий договора потребовало досрочного возврата всей суммы кредита в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 08.05.2022 и истекало 08.05.2025.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кроме того, предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, принимая о внимание, что требование о погашении кредита было выставлено ответчику 08.04.2022 подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его выставления, как указано в требовании, суд приходит к выводу о том, что истцом, обратившимся в суд с исковым заявление 20.10.2025 пропущен срок исковой давности. Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО2 следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Р.М.Шарифуллин