Постановление № 1-155/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от года и ордер № от 2021 года

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в гостях у ранее ей знакомого Потерпевший №1, в домовладении по адресу: <адрес>-62, где на столе в спальной комнате увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью последующего личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, выбрав момент, когда Потерпевший №1 вышел из спальной комнаты, со стола в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>-62, тайно похитила денежные средства в сумме 5200 рублей. После чего, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Ущерб добровольно возмещён в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимой и та загладила причинённый ему вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые он принял. В настоящее время он не имеет к подсудимой ФИО1 никаких претензий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон и просила его удовлетворить. Также пояснила, что ей понятен не реабилитирующий характер прекращения дела, и она с ним согласна.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Вервейко Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела за примирением сторон и просила его удовлетворить. Также пояснила, что она разъяснила подсудимой ФИО1, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, и та дала согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, так как преступление относится к категории средней тяжести и было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, но это право суда, а не обязанность.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, выслушав мнение подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Вервейко Н.А., государственного обвинителя Завальнюка Ю.А., суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершённое ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, и подсудимая ФИО1 загладила причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые тот принял. В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимой ФИО1 никаких претензий.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 1-155/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде с осужденной ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: