Постановление № 1-434/2025 от 16 октября 2025 г.

Уголовное дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Агульжановой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с <дата обезличена> часов <дата обезличена> ФИО1, находясь совместно с двумя установленными лицами, в отношении которых вынесен приговор, во дворе жилого <адрес>, договорились угнать автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя с ведома и согласия двух установленных лиц, в отношении которых вынесен приговор, которые наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, сел на переднее водительское кресло вышеуказанного автомобиля, после чего посредством имеющегося в механизме для зажигания ключом завел двигатель данного автомобиля, о чем сообщил двум установленным лицам, в отношении которых вынесен приговор, которые сели в автомобиль и начали движение. При этом ФИО1 и двое установленных лиц, в отношении которых вынесен приговор, в период времени <дата обезличена> часов <дата обезличена> поочередно находились за рулем автомобиля и осуществляли на нем движение по территории <адрес>. Далее, прекратив движение, ФИО1 и двое установленных лиц, в отношении которых вынесен приговор, оставили автомобиль возле <адрес>.

Он же, ФИО1 совместно с двумя установленными лицами, в отношении которых вынесен приговор, в период времени примерно с <дата обезличена><дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, передвигаясь на угнанном автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, из находящейся между водительским и передним пассажирским сидением возле коробки переключения передач вышеуказанного автомобиля сумки похитили денежные средства в размере 28 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, поскольку им в период мобилизации заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и <дата обезличена> Указом Президента РФ он награжден медалью «За отвагу».

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела по заявленному основанию, исследовав заявление потерпевшего, указавшего, что он не возражает о прекращении уголовного дела по указанному основанию, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 УПК РФ.

В силу статьи 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ.

Согласно положений пункта «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Указом Президента РФ от <дата обезличена><№> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с <дата обезличена> в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Действие настоящего Указа об объявлении частичной мобилизации распространяется по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 <дата обезличена> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и убыл в расположение воинской части, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено.

В период прохождения военной службы ФИО1 награжден государственной наградой - медалью «За Отвагу», что подтверждается соответствующим удостоверением (награда <№>, Указ Президента РФ от <дата обезличена>), сведениями из войсковой части 41450 <адрес>, где с <дата обезличена> ФИО1 состоит на воинском учете.

Принимая во внимание, что ФИО1, заключивший в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, то в соответствием с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на сновании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева