Решение № 2-1254/2023 2-78/2024 2-78/2024(2-1254/2023;)~М-1443/2023 М-1443/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1254/2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001942-54

№ 2-78/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 30 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причиненного размещением порочащей информации, а также обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (впоследствии судом установлены фамилия, имя и отчество ответчика – ФИО2) о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причиненного размещением порочащей информации о истце, а также обнародованием и дальнейшим использованием изображения истца без её согласия, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

23 августа 2021 года истец в своём почтовом ящике обнаружила печатное издание «Честное слово», в котором была напечатана клеветническая статья о ней.

По данному факту проводилась проверка ОМВД города Великие Луки, в результате которой 18 марта 2022 года возбуждено уголовное дело №12201580002000305, истец признана потерпевшей и установлено, что А.И.ВБ. причинён моральный вред. Было также установлено, что ответчик ФИО2 работает <данные изъяты> ЗАО «ЗЭТО», подчиняется директору ФИО3.

Ответчик ФИО2 в объяснениях пишет, что 2 сентября 2021 года у него был выходной и около торгового центра «Весна» он за 1000 рублей, решив подзаработать, разносил по почтовым ящикам близлежащих домов газету «Честное слово», в которой имелась клеветническая информация об истце и её изображение.

Таким образом, истец считает, что факт размещения порочащей информации о ней подтверждён возбужденным уголовным делом, которое возбуждается при обнаружении признаков преступления, а факт участия в распространении информации порочащего содержания об истце – объяснениями ответчика.

Истец указывает, что утверждения, размещенные и распространенные в газете «Честное слово», сформировали негативное общественное отношение к ней жителей города, а также порочат её репутацию, как гражданина, поскольку содержат сведения о нарушении истцом действующего законодательства, она названа предателем России, обвинена в совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в деловой и общественной жизни.

В результате распространения информации, честь и достоинство истца, на защиту которых она имеет право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст.151 ГК РФ, были опорочены.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком, истец оценивает в 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Указывает на то, что порочащий её материал был распространён по всему городу, и в добровольном порядке возместить ей моральный вред за распространение порочащей информации, ей отказано.

В связи с чем, истец просит суд:

- признать сведения, размещённые в газете «Честное слово» № 1 (16 августа 2021 года), не соответствующие действительности, а именно, текст: «<данные изъяты>»;

- взыскать в её пользу с ответчика ФИО2, за размещение фотографии с изображением ФИО1 в газете «Честное слово» № 1 (16 августа 2021 года) компенсацию морального вреда 66000000 (шестьдесят шесть миллионов) рублей (22000 почтовых ящика в городе Великие Луки * 3000 рублей);

- взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 за размещение порочащей истца информации в газете «Честное слово» № 1 (16 августа 2021 года) компенсацию морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований, заявленных ФИО1 просит отказать.

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статья 33 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

Из статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016, факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании постановления от 18.03.2022, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по городу Великие Луки старшим лейтенантом полиции ФИО4, установлено, что 16 августа 2021 (точное время не установлено), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, распространило в газете «Честное слово» недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство ФИО1 Основанием для возбуждения уголовного дела является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки лейтенанта полиции ФИО5 от 15.03.2022. Постановлено: возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (л. д. 54).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по городу Великие Луки старшим лейтенантом полиции ФИО4 от 18.03.2022 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12201580002000305 (л. д. 55).

Согласно протоколу выемки от 07.12.2023 старшим следователем ОВД СЧ СУ УМВД России по Псковской области майором юстиции ФИО6 по уголовному делу № 12301580002000361, с участием потерпевшей ФИО1, у неё изъят оригинал газеты «Честное слово» выпуск № 1 от 16.08.2021 (л. д. 69-70).

Копия газеты «Честное слово» выпуск № 1 от 16.08.2021 представлена в материалы гражданского дела по запросу суда из уголовного дела (л. д. 71-78).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации.

В силу статьи 27 данного Закона каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать следующие сведения: наименование (название) издания; учредитель (соучредители); фамилия, инициалы главного редактора; порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет, а для газет – также время подписания в печать (установленное по графику и фактическое); индекс – для изданий, распространяемых через предприятия связи; тираж; цена, либо пометка "Свободная цена", либо пометка "Бесплатно"; адреса редакции, издателя, типографии; знак информационной продукции в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

В силу разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 N 16 "О практике применения судами закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", исходя из положений Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" производство и распространение массовой информации включает в себя учреждение средства массовой информации, осуществление производства и выпуска средства массовой информации, производство продукции средства массовой информации, а также распространение этой продукции.

С учетом этого, вопрос о составе лиц, участвующих в деле о производстве и распространении массовой информации, судам следует решать в зависимости от того, на каком этапе производства и распространения массовой информации возникли спорные правоотношения и какие лица согласно вышеназванному Закону, уставу редакции и (или) договорам, заключенным в соответствии со статьями 20 и 22 названного Закона, вправе осуществлять соответствующие виды деятельности.

При этом необходимо учитывать, что положения Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" допускают возможность участия одного лица на разных этапах производства и распространения массовой информации. Так, учредитель средства массовой информации может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя; редакция – в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя; издатель – в качестве учредителя средства массовой информации, редакции, распространителя (часть 5 статьи 18, часть 4 статьи 19 и часть 2 статьи 21 названного Закона).

При выяснении вопросов об учредителе (соучредителях) периодического печатного издания, о его главном редакторе, об адресе редакции, издателя, типографии необходимо принимать во внимание выходные данные средства массовой информации, которые согласно статье 27 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" должны содержать такую информацию.

Газета «Честное слово» выпуск № 1 от 16.08.2021, в которой напечатан материал об истце, не содержит никаких выходных данных, которые в силу ст.27 Закона «О средствах массовой информации» должны содержаться в каждом печатном издании для идентификации лиц, причастных к выпуску и дальнейшему распространению данного печатного издания.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты> в ходе проведения проверки КУСП от 04.09.2021 №12413, пояснил, что работает на заводе сутки через трое. 02.09.2021 у него был выходной, и около 16 часов дня он находился возле торгового центра «Весна». В это время к нему подошел ранее незнакомый парень и предложил подзаработать – разложить по почтовым ящикам газеты, за что пообещал заплатить ему 1000 рублей. Он согласился, взял пачку газет и пошел раскладывать их по почтовым ящикам домов, находящихся рядом с торговым центром. Сами газеты он не читал, предполагал, что газеты агитационные, так как об этом ему сказал парень, предложивший подзаработать. Когда он вернулся к торговому центру, там уже никого не было, после чего, поехал домой (л. д. 142).

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик ФИО2 имеет отношение к печатному изданию «Честное слово», в котором размещена спорная информация об истце.

При рассмотрении судом дела о защите чести и достоинства, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены ответчиком и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, истцом не доказан факт распространения о ней ответчиком ФИО2 сведений, не соответствующих действительности, порочащих её честь и достоинство, выразившихся в размещении фотографии с изображением ФИО1 и в размещении порочащей истца информации в газете «Честное слово» № 1 (16 августа 2021 года).

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к указанному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причиненного размещением порочащей информации, а также обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова