Решение № 2А-417/2018 2А-417/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-417/2018

Дело № 2а-417/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 22 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.08.2018,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ "Кинешемский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 2 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступлений при рецидиве преступлений совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Прокурор Антропова М.А. считал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями МО МВД РФ "Кинешемский". Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" без участия административного ответчика ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 14 мая 2015 года осуждался Кинешемским городским судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 мая 2017 года ФИО2 по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.

Приговором суда от 14 мая 2015 года в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что в декабре 2017 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно:

28 декабря 2017 года в 17 часов 15 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 29 декабря 2017 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

28 декабря 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 29 декабря 2017 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 следует установить административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Предлагаемый заявителем срок установления административного надзора - 2 года основан на требованиях закона и не превышает срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 мая 2015 года.

Согласно ст. 4 Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные, характер совершенных им административных правонарушений, образ жизни в целом, считает необходимым возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. При этом, указанное количество явок в орган полиции в данном случае является оптимальным и соответствует задачам административного надзора.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При данных обстоятельствах, с учетом Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 2 (два) года, с возложением на него административного ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в установленные данным органом дни.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья: Н.В. Егорова

Мотивированное решение составлено - 22 февраля 2018 года