Решение № 2-1634/2018 2-1634/2018~М-1554/2018 М-1554/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1634/2018

Дело № 2-1634/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308835 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …..года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ….. года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под …. % годовых сроком на …. месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. …. Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ….% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла …. года, просроченная задолженность по процентам возникла …. года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28361 руб. 48 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на …. года общая задолженность ответчика перед банком составляет 308835,16 рублей, из которых: просроченная ссуда:- 125558,65 рублей, просроченные проценты- 42230,75 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 56802,03 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 84243,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Из устных объяснений и письменных возражений ответчика следует, что в условиях договора не содержалось информации об увеличении процентов до ….% годовых. Исчисленные банком штрафные санкции явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Кредит был получен в период брака истца с ФИО2 На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого ФИО3 был лишен родительских прав, алименты на его содержание не выплачивает. Иных доходов кроме заработной платы она не имеет.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

….. года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …..

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под … % годовых сроком на … месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ….% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указанное условие содержится в тексте договора, который был подписан ФИО1 Подпись ФИО1 в договоре свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом на …. года общая задолженность ответчика перед банком составляет 308835,16 рублей, из которых: просроченная ссуда:- 125558,65 рублей, просроченные проценты- 42230,75 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 56802,03 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 84243,73 рубля. Расчет задолженности истцом приложен к материалам искового заявления и проверен судом в ходе рассмотрения дела.

…. года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Вместе с тем исчисленные банком штрафные санкции на просроченные платежи явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Доказательств принятия истцом достаточных мер к погашению задолженности не представлено, что свидетельствует об отсутствие тяжелых последствий для истца. Судом также принимаются доводы ответчика о материальном положении, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 70000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, подлежащего применению по аналогии (статья 6 ГК РФ) к спорным правоотношениям, неустойка не может быть снижена судом ниже ключевой ставки Банка России. С учетом длительности неисполнения обязательства, исключительных обстоятельств для уменьшения размера неустойки до уровня ключевой ставки Банка России по данному делу судом не установлено.

С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 237789 рублей 40 копеек (125558,65 руб. + 42230.75 руб. +70000 руб.)

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 237789 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6288 руб. 35 копеек, а всего 244077 рублей 35 копеек.

В остальной части ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.