Определение № 2-310/2017 2-310/2017(2-9014/2016;)~М-8658/2016 2-9014/2016 М-8658/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017Дело №-- 10 марта 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Атеко» к Государственной инспекции труда в ... ... о признании незаконным предписания, ООО «ЧОО «Атеко» обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... ... о признании незаконным предписания. Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на 11 часов 40 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца на --.--.---- г. на 10 часов 00 минут, истец извещен о дне и времени рассмотрения дела, однако вновь в судебное заседание не явился без уважительной причины. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. Учитывая повторную неявку истца без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Атеко» к Государственной инспекции труда в ... ... о признании незаконным предписания, оставить без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Шамгунов А.И. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "ЧОО "Атеко" (подробнее)Ответчики:ГИТ в РТ (подробнее)Судьи дела:Шамгунов А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-310/2017 |
