Решение № 2-1639/2017 2-1639/2017 ~ М-1416/2017 М-1416/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1639/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре: Лидамюк К.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРС-АГРО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей,, расторжении договора беспроцентного займа от <...>, заключенного между ФИО1 и ООО «КРС-АГРО», взыскании с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 уплаченной по договору беспроцентного займа от

г. денежной суммы в размере <...> рублей, взыскании с ООО «КРС- АГРО» в пользу ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, взыскании с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере <...> рублей, взыскании с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 морального вреда в размере <...> рублей, взыскании с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 штраф в размере <...>% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обоснование иска указал, что <...> между ФИО1 и ООО «КРС- АГРО» в лице Б.А.М. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщик беспроцентный заем на сумму <...> рублей, а заемщик <...> рублей по договору и обязался произвести возврат указанной в договоре суммы займа до

г. ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, передал деньги и семена. Однако после заключения договора и получения денежных средств обязательства по ООО «КРС-АГРО» исполнены не были. Никаких действий ни по выращиванию кукурузы Бондюэль, ни по возврату денежных средств,\слуга по выращиванию кукурузы Бондюэль оказана не была.

Обстоятельства заключения сделки и получения по ней со стороны ООО «КРС- АГРО» денежных средств подтверждается письменным документом, подписанным учредителем ООО «КРС-АГРО» <...> Б.С.А. и директором Б.А.М., согласно которому Б.С.А. признает, что кукуруза, посеянная на площади <...>, <...> га, расположенная на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «КРС-АГРО», которое распоряжаться ими по собственному усмотрению. Б.С.А. обязуется не препятствовать в уборке указанных площадей кукурузы.

г. между ФИО1 и ФИО2.. . Александровичем заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому ФИО1 продал, а Б.С.А. купил 41% доли в уставном капитале ООО «КРС-АГРО» стоимостью <...>

Несмотря на указание в договоре, расчет между сторонами не произведен, денежные средства Б.С.А. не переводил, что дает основания взыскать с Б.С.А. денежные средства и признать договор недействительным и безденежным.

От исполнения обязательств ответчик уклоняется, деньги забрал, а кукурузу не взрастил и ФИО1 не передал.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик ООО «КРС- Агро» свои обязательства исполнять не намерен, на предложение вернуть денежные средства за неоказанную услугу ответил категоричным отказом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом с учетом ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

С учетом ходатайства истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав, проанализировав и оценив правовые последствия заявленного иска, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В дело представлены документы о наличии между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «КРС-Агро» договорных отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг от <...>.

Соглашение между Б.С.А. и Б.А.М., согласно которому Б.С.А. признает, что кукуруза, посеянная на площади <...> га, расположенная на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «КРС-АГРО», которое распоряжаться ими по собственному усмотрению. Б.С.А. обязуется не препятствовать в уборке указанных площадей кукурузы, суд рассматривает как обстоятельство, подтверждающее факт заключения сделки и получения по ней со стороны ООО «КРС-АГРО» денежных средств.

Положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с. 3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от <...> N 2300-1 (ред. от <...>) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от <...> N 2300-1 (ред. от <...>) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 54 <...> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, что ООО «КРС-Агро» в соответствии со ст. 28 Закона РФ от <...> N 2300-1 (ред. от <...>) "О защите прав потребителей", оказал ФИО1 услугу по выращиванию и передаче кукурузы в установленные договором срок -

г., либо возвратил ранее уплаченные по договору от <...> денежные средства, в дело не представлены.

Как следует из положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил условия договора суд приходит к выводу о расторжении договора между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной при заключении договора, а именно <...> рублей.

В соответствии с нормами статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае неисполнения обязательств в указанный в Договоре срок, исполнитель уплачивает потребителю неустойку от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более общей,цены Договора. Просрочка составила <...> дней. Учитывая, что неустойка по договору не может превышать цены договора, учитывая степень вины ответчика (который длительное время не исполнял надлежащим образом условия договора), а также то, что неисполнение договора для истца повлекло негативные последствия в виде значительного материального ущерба, суд признает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере <...> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п.1 в ред. Федерального закона от <...><...>-ФЗ). Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "<...>" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Так как срок исполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств истек <...>, просрочка составляет <...> дня на момент предъявления иска.

Таким образом, представленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей суд находит верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ <...> от <...>, факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая, что договор не исполнен, оценивая перенесенные истцом в связи с неисполнение договора страдания, суд считает возможным взыскать с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «КРС-Агро» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 2 811 255, 63 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «КРС-АГРО» пользу государства неоплаченную при предъявлении иска пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314, 503, 504, 703-739, 779-782 ГК РФ, ст.28, 29, 31 Закона РФ от <...> N 2300-1 (ред. от <...>) "О защите прав потребителей", ст. 88, 98,103,233,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КРС-АГРО» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 уплаченную по договору беспроцентного займа от <...> денежную сумму в размере <...> рублей

Взыскать с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рублей

Взыскать с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере <...> рублей

Взыскать с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей

Взыскать с ООО «КРС-АГРО» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей

Взыскать с ООО «КРС-АГРО» в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: