Постановление № 5-82/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело № 5-82/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N... N... N..., не являющегося инвалидом, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитаном полиции ФИО2 18.04.2019 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 18.04.2019 в 12 часов 21 минуту в районе дома № 72 ул. Комсомольская в г. Ельце Липецкой области ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей, выразившееся в непредставлении транспортного средства для проверки светопропускаемости стекол, на которых было нанесено пленочное покрытие (снял пленочное покрытие), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании объяснил, что 18.04.2019 он совместно с сотрудником ГИБДД нес службы по охране общественного порядка. <...> в г. Ельце был остановлен автомобиль ............. госномер №*** на передние боковые стекла которого была нанесена темная пленка «тонировка». Данным транспортным средством управлял ФИО1 Сотрудник ГИБДД Свидетель №1 разъяснил ему, что будут произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол, в связи с чем из патрульного автомобиля будет принесен специальный прибор. Также ФИО1 было разъяснено о том, чтобы он не удалял пленку со стеком до окончания производства замеров. В то время когда сотрудник полиции пошел в патрульный автомобиль за прибором ФИО1 снял пленку с левого бокового стекла. Сотрудник полиции Свидетель №1 попросил предоставить ФИО1 правое переднее боковое стекло для замеров, на что ФИО1 снял стенку с переднего правого бокового стекла, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, объяснил, что он не знал, что пленку, нанесенную на стекла автомобиля нельзя было снимать до того момента, как сотрудники полиции произвели бы замеры светопропускаемости, посчитал, что если он снимет пленку до замеров, то избежит административного наказания.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 18.04.2019 в 12 часов 21 минуту в районе дома № 72 ул. Комсомольская в г. Ельце Липецкой области ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей, выразившееся в непредставлении транспортного средства для проверки светопропускаемости стекол, на которых было нанесено пленочное покрытие (снял пленочное покрытие).

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** №***, объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств, того факта, что ФИО1 имеет возможность оплатить штраф, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42715000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Счет № 40101810200000010006 в отделение Липецк, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова