Постановление № 1-164/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский________________________________Рязановой С.В.,

подсудимой _____________________________________________ ФИО1

защитника – адвоката Федюшкина А.Б. (ордер №917, удостоверение №5927),

представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» _____________ Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, образование: <данные изъяты>, работает ИП <данные изъяты>. торговый представитель, не военнообязанная, ранее не судима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара ООО «Табер Трейд», из магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего использования товаров для личного потребления.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 прошли в помещение магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь у торговых стеллажей в помещении магазина, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в роли соисполнителей, согласно которым ФИО1, находясь в торговом помещении магазина, должна была осуществлять наблюдение за залом самообслуживания, обеспечив тем самым скрытность преступных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на тайное хищение товара из зала самообслуживания, а также беспрепятственный выход из помещения магазина с похищенным товаром и в случае появления посторонних лиц должна была об этом предупредить лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним не быть изобличённой в совершении преступления. В это время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей в преступной группе роли, находясь в торговом помещении магазина «Подружка» должна была совершить хищение товара ООО «Табер Трейд» с торговых стеллажей, установленных в зале самообслуживания данного магазина, после чего сложить товар в имеющуюся при ней сумку и беспрепятственно, совместно с ФИО1 покинуть помещение магазина. При этом действия ФИО1 взаимно дополняли действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и каждый из участников преступной группы выполнял строго отведенную ему роль, для точности в совершении преступления и сокрытия следов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Табер Трейд», в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно отведенной ей в преступной группе роли стала наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале, отвлекала сотрудника магазина, дабы за преступными действиями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, никто не наблюдал и не смог помешать осуществить задуманное, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, согласно отведенной ей в преступной группе роли, находясь в зале самообслуживания магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, со стеллажей магазина «Подружка» похитила принадлежащие ООО «Табер Трейд» товарно-материальные ценности а именно:

- 1 флакон шампуня для волос «Schwarzkopf Professional» Bonacure пышный объем, объемом 250 мл., стоимостью 441 коп. 69 коп.;

- 1флакон шампуня для волос Schwarzkopf Professional» Bonacure repair rescue спасительное восстановление, объемом 250 мл., стоимостью 441 руб. 69 коп. ;

- 1 маска-защита цвета волос «Estel» BEAUTY HAIR LAB COLOR PROPHYLACTIC, объемом 2 50 мл., стоимостью 212 руб. 4 7 коп.;

- 2 флакона кондиционера для волос «Schwarzkopf Professional» Bonacure repair rescue восстанавливающий, объемом 200 мл., стоимостью 452 руб. 77 коп. каждый, на общую сумму 905 руб. 54 коп.;

- 1 тюбик лак для волос «Schwarzkopf Taft» густые и пышные (сверхсильная фиксация), объемом 225 мл., стоимостью 164 руб. 91 коп.;

- спрей-термозащита для волос «Estel» BEAUTY HAIR LAB COLOR PROPHYLACTIC, объемом 100 мл., стоимостью 187 руб. 29 коп.;

- повязка для волос «Lady Pink», стоимостью 40 руб. 10 коп.;

- масло для губ «Nivea» сочная малина, 16,7 гр., стоимостью 135 руб. 19 коп. ;

- туалетная вода «Cucci flora gorgeous gardenia» (жен.), объемом 50 мл., стоимостью 2501 руб. 27 коп.,

а всего совместно с ФИО1 похитила принадлежащих ООО «Табер Трейд» товарно-материальных ценностей на общую сумму 5030 рублей 15 копеек. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятала вышеуказанный товар в находившуюся при ней сумку.

После чего в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью отвлечь сотрудников магазина «Подружка», для видимого сокрытия следов совершенного преступления и чтобы беспрепятственно покинуть помещение магазина, подойдя на кассовую зону, ФИО1, под видом покупателя оплатила с банковской карты, оформленной на ее имя товар, взятый ею с торговых стеллажей магазина, тем самым создав искусственную видимость добросовестного покупателя, а после оплаты товара совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплачивая совместно похищенный ими товар, покинули помещение магазина «Подружка», скрывшись с места совершения преступления.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили принадлежащие ООО «Табер Трейд» товарно-материальные ценности на общую сумму 5030 рублей 15 копеек, чем причинили ЭОО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5030 рублей 15 копеек,

Потерпевший ООО «Табер Трейд» своим заявлением просил о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО1, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимая признала полностью, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на нее не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.