Решение № 2-2568/2024 2-2568/2024~М-1701/2024 М-1701/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2568/2024Дело № 2-2568/2024 УИД: 30RS0003-01-2024-003289-24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2024 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В. при секретаре Стаценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> ФИО2 получил от нее в долг 75 000 рублей на срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денег. Долг не возвращен. В соответствии с условиями расписки, заемщик обязуется за просрочку обязательств выплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности. Расчет неустойки: долг – 75 000 рублей, период начисления неустойки с <дата> по <дата> составляет 147 дней. 75 000 рублей*147*1%= 110 250 рублей. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: с <дата> по <дата> (18 дней): 75 000*18*15%/365= 554,79 рублей; с <дата> по <дата> (14 дней): 75 000*14*16%/365= 460,27 рублей; с <дата> по <дата> (115 дней): 75 000 рублей*115*16%/365= 3 770,49 рублей. Итого, 4 785 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 785 рублей 55 копеек, неустойку по договору в размере 110 250 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пени) по договору на дату фактического исполнения решения суда. В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание иск не явился, неоднократно извещался судом о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестны. Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>, по запросу суда ответчик ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер><номер>, дата выдачи <дата>) зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес> А, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер><дата> «неудачная попытка вручения». Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Судом установлено, что <дата> ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг 75 000 рублей на срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. Долг ответчиком не возвращен. В соответствии с условиями расписки, заемщик обязуется за просрочку обязательств выплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности. Расчет неустойки: долг – 75 000 рублей, период начисления неустойки с <дата> по <дата> составляет 147 дней. 75 000 рублей*147*1%= 110 250 рублей. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: с <дата> по <дата> (18 дней): 75 000*18*15%/365= 554,79 рублей; с <дата> по <дата> (14 дней): 75 000*14*16%/365= 460,27 рублей; с <дата> по <дата> (115 дней): 75 000 рублей*115*16%/365= 3 770,49 рублей. Итого, 4 785 рублей 55 копеек. В нарушении условий заключенного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате долга, в связи с чем истец приобрел право потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед истцом составляет долг по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 785 рублей 55 копеек, неустойка по договору в размере 110 250 рублей. При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 785 рублей 55 копеек, неустойку по договору в размере 110 250 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пени) по договору на дату фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 26.06.2024 года. Судья Иноземцева Э.В. Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Эллина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|