Постановление № 1-21/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 13 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №32068,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.12.2017, примерно в 16 часов 03 минуты ФИО1 совместно с ФИО3 находился у <адрес>, у входа в магазин «Красное и Белое» и увидел, как с крыши отъезжающего с парковки автомобиля на проезжую часть дороги упала барсетка. Заметив данный факт и предполагая, что в указанной барсетке могут находиться денежные средства, ФИО1 с целью их хищения, подбежал к упавшей барсетке и поднял ее с земли. При осмотре барсетки, он увидел находящиеся в ней денежные средства: две бумажными купюрами по 5000 рублей каждая и две купюрами по 1000 рублей каждая, в общей сумме 12000 рублей. Желая похитить указанные денежные средства и завладеть ими, ФИО1 не предпринял никаких действий к остановке удаляющегося автомобиля, с которого она упала, и возврату указанной барсетки с содержимым ее собственнику, а реализуя свой преступный умысел, и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, находясь на тротуаре у входа в магазин «Абажур», также расположенном в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посторонних, а также тем, что находившийся неподалеку ФИО3 за его действиями не наблюдает, вытащил из указанной барсетки денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым их тайное хищение, а саму барсетку вместе с находившимися в ней пластиковой дебетовой картой «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 и бонусной пластиковой картой «Лукойл», выбросил неподалеку.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1, с места совершенного им преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: барсетка и денежные средства в сумме 12000 рублей, находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1; диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: барсетку и денежные средства в сумме 12000 рублей, – оставить по принадлежности законному владельцу; диск с записью камеры видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П.Попов