Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 31 мая 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения «Центр занятости населения *** и ***» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

у с т а н о в и л :

ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, указав, что **.**.** между ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» и ФИО2, зарегистрированной в качестве безработного **.**.**, был заключен договор № *** о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, на сумму 74000 руб. В соответствии с пунктом 1.1.4 указанного договора не позднее шести месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи на счета граждан, открытые ими в ФИО1 кредитных организациях, предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование средств единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в соответствии с бизнес-планом. Вышеуказанная сумма была перечислена на счет ФИО2 **.**.**, однако документы, подтверждающие целевое расходование средств ею в Центр занятости не представлены. **.**.** в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления всех документов согласно договору, однако до настоящего времени оно не исполнено, документы не представлены. Полагает, что действиями ФИО2 ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» причинен имущественный ущерб в размере 74000 руб.

В иске в суд ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» просит взыскать с ФИО2 имущественный ущерб в размере 74000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялась телеграмма.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 причинила вред имуществу юридического лица, ОКУ «Центр занятости населения *** и ***», в размере 74000 руб.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заявлению ФИО2 о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от **.**.**, она обратилась в ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» с просьбой предоставить ей государственную услугу по содействию самозанятости безработных граждан в связи с открытием ею ИП в сфере оказания услуг населению (общественное питание).

Из заключения о целесообразности осуществления вида экономической деятельности на территории г.Железногорска и *** № *** от **.**.** следует, что комиссия ОКУ «ФИО5 и ***», рассмотрев бизнес-план ФИО2, пришла к выводу, что вид деятельности «Производство хлебобулочных изделий» целесообразно осуществлять на территории г.Железногорска и ***. Оценка бизнес-плана составляет 24 балла.

**.**.** ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о приобретении ею статуса индивидуального предпринимателя, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № ***.

Как следует из договора № *** о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного **.**.** между ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» и ФИО2, ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» обязалось перечислить в течение 10 рабочих дней со дня предъявления свидетельства о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства на лицевой счет безработного гражданина - ФИО2 единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в размере 74000 руб.

Указанное обязательство ОКУ «Центр занятости населения *** и ***» исполнило, перечислив на счет ФИО2 единовременную финансовую помощь безработному гражданину при государственной регистрации в качестве ИП в размере 74000 руб., что удостоверяется платежным поручением № *** от **.**.**.

Согласно пункту 1.1.4 указанного договора не позднее шести месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи на счета граждан, открытые ими в ФИО1 кредитных организациях, они обязаны предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование средств единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в соответствии с бизнес-планом: кассовый чек и товарный чек, или приходный кассовый ордер, или квитанцию, или платежное поручение, и счет-фактуру, или товарную накладную, или акт выполненных работ (оказанных услуг), или другие документы, подтверждающие прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Однако, принятое на себя обязательство, указанное в пункте 1.1.4 договора ФИО2 не исполнила, документы, подтверждающие целевое расходование ею средств в Центр занятости не представила. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно уведомлению, направленному истцом ФИО2 **.**.**, ей было предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование средств единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в соответствии с бизнес-планом. До настоящего времени требования, изложенные в указанном уведомлении, ФИО2 не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что действиями ФИО2 истцу причинен имущественный ущерб на сумму 74000 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Областного казенного учреждения «Центр занятости населения *** и ***» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного казенного учреждения «Центр занятости населения *** и ***» имущественный ущерб в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Солодухина Н.Н.