Постановление № 44-У-60/2019 44У-60/2019 4У-1028/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-360/2018

Состав суда 1 инст. Э.Р. Измайлов

Состав апелляц. инст. М.Ю. Герасименко

Е.П. Ростовцева, Е.Н. Ибатуллина

№ 44-У-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 15 мая 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Суханкина А.Н., Поляковой Т.Н., Васильевой А.С., Смагиной И.Л., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., осуждённой ФИО1, при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 января 2019года и приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2018года, которым

ФИО1, родившаяся ..., не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 19 октября 2018 года, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день нахождения её под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление осуждённой ФИО1, мнение прокурора Чуличкова Д.В., президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что в период с 31 мая по 7 июня 2018 года незаконно сбыла на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга вещество, содержащее наркотическое средство a- PVP [a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0, 23 грамма, то есть в значительном размере.

В кассационном представлении прокурор просит исключить из приговора указание суда на зачёт ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 19 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Ссылается на ч. 32 ст. 72 УК РФ, согласно которой лицам, осуждённым за преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Суд указанные требования закона нарушил. Иных доводов кассационное представление не содержит, судебные решения по иным основаниям не оспариваются.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4016 УПК Российской Федерации, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом первой инстанции такое нарушение уголовного закона по настоящему делу допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92УПК РФ по подозрению в совершении инкриминируемого ей преступления не задерживалась, в ходе предварительного расследования в отношении неё избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 154-156).

Вышеуказанная мера пресечения изменена на заключение под стражу, и Ж.Е.АБ. была взята под стражу в зале суда на основании приговора, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и осуждена к 8 годам лишения свободы.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ пришёл к верному выводу о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора, до вступления его в законную силу.

При этом, засчитывая время содержания под стражей в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ о зачёте времени содержания осуждённой под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, к ФИО1, осуждённой по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, учитывая требования ч. 3 ст. 17 УК РФ, подлежали применению специальные нормы ч. 32 ст. 72 УК РФо зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчёта один день за один день. Судом первой инстанции данное требование закона во внимание не принято.

Вышеуказанное неправильное применение судом уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку отразилось на окончательном сроке лишения свободы, подлежащем отбыванию ФИО1, в назначенном судом виде исправительного учреждения, нарушает принципы законности и справедливости, тем самым искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая изложенное, судебные решения подлежат изменению: из приговора следует исключить указание на зачёт ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 40114 и ст. 4016 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 января 2019 года в отношении осуждённой ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на зачёт ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Башков А.В.