Постановление № 5-171/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-171/2024

Дело № 5-171/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

28 февраля 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, основное общее образование (8 классов), заболеваний и иждивенцев не имеющего, в браке не состоящего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, официально не трудоустроенного, среднемесячный доход <данные изъяты>, ранее не судимого (со слов), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, задержанного в 13 часов 10 минут 27 февраля 2024 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2024 года в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на первом этаже четвёртого подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Он же, 27 февраля 2024 года в 12 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в коридоре ГБУЗ ЯНАО «НПНД», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину по каждому случаю признаёт полностью, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и выражался нецензурной бранью.

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушений подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, с которыми ФИО2 согласен; рапортами сотрудника полиции, согласно которым ФИО2 в общественных местах выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; объяснениями АНО, согласно которым 27 февраля 2024 года на первом этаже четвёртого подъезда <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками; объяснениями ФВС, согласно которым 27 февраля 2024 года в коридоре ГБУЗ ЯНАО «НПНД» по адресу: <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, одетый в повседневную неопрятную одежду, от медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по правонарушениям:

- по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол <адрес> от дд.мм.гггг), как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

- по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол <адрес> от дд.мм.гггг), как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй по каждому из правонарушений не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья по каждому из правонарушений признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённых административных правонарушений и наступивших последствий, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административных правонарушений, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому за каждое из правонарушений наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать каждому совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол <адрес> от дд.мм.гггг) и подвергнуть его административному аресту на срок семь суток.

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол <адрес> от дд.мм.гггг) и подвергнуть его административному аресту на срок семь суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 10 минут 27 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1