Решение № 2-379/2018 2-379/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-379/2018

Новомосковский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3 Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер. ФИО2, ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве членов ее семьи не вселялись, в нем не проживали. Личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда от 21 февраля 2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по г. Новомосковску в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения в виде жилого дома, расположенного по <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3

В силу действующего жилищного законодательства ФИО2, ФИО3 могли приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника и проживали в нем совместно с ним.

Между тем по делу установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, а только зарегистрированы в нем. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. Регистрация ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает право пользования им.

При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО3 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и быть вселенным в него, проживать совместно с собственником, чего в данном случае не произошло.

Поскольку ФИО2, ФИО3 не приобрели право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

ФИО2, ФИО3 вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Л.В. Токарева



Суд:

Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Токарева Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ