Решение № 2-2739/2017 2-2739/2017~М-2444/2017 М-2444/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2739/2017

Дело № 2-2739/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений». 05 июня 2017 года между нею (ФИО1) и ответчиком заключен договор № В-3002085 передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1», согласно которому она передала ответчику личные сбережения в размере 600 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности. Договор был заключен на 3 месяца под 15% годовых. На заявление о расторжении договора, выплате личных сбережений от 24 августа 2017 года ответчик не ответил. Срок пользования займом составляет 91 дней (период времени с 06 июня 2017 года по 05 сентября 2017 года). Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 22 438,35 руб., исходя из расчета: 600 000 руб. х 91 (количество дней пользования займом) х 15% / 365 = 22 438,35 руб. Просила взыскать задолженность по договору займа в размере 622 438,35 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (судебное извещение вручено сотруднику ответчика), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор № В-3002085 передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». Согласно п. 3.1.3 обозначенного договора ФИО1 передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 600 000 руб. на срок 3 месяца (п. 3.1.4), которые должны быть возвращены по окончании этого срока. Согласно п. 3.2.1 за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки 15% годовых. Согласно п. 3.3.1 выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Согласно п. 3.3.6 расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Согласно п. 3.3.7 при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу.

В суде также установлено, что на настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним истцу не возвращена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место быть нарушение ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврат ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, и приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 суммы личных сбережений, как того просит истец, в размере 600 000 руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования о взыскании процентов по договору займа, суд также находит его подлежащим удовлетворению и находит возможным согласиться с расчетами истца, поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 600 000 руб. (сумма займа по договору) х 15% (проценты, установленные договором) / 365 х 91 день (период времени с 06 июня 2017 года по 05 сентября 2017 года) = 22 438,36 руб. Истец просит взыскать 22 438,35 руб., что является его правом.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступила в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли. В связи с этим действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае на обозначенные отношения между истцом и ответчиком не распространяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из взысканной суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 9 424,38 руб. (5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.). Госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 22 438 руб. 35 коп., а всего 622 438 руб. 35 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 424 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова