Решение № 2-3465/2020 2-3465/2020~М-2585/2020 М-2585/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3465/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 мая 2020 года гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению экономики и имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности по принятию на учет бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование указав, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на территории МО «<адрес>» расположено сооружение (электрическая сеть по <адрес>), которое не имеет собственника, балансодержателя, то есть является бесхозяйным, при этом ответчиком не предпринимается мер по определения правового статуса указанного сооружения. Отсутствие собственника сооружения и организации, эксплуатирующей сооружение может повлечь наступление неблагоприятных последствий, а также представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

В судебное заседание прокурор не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в своё отсутствие, предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица УЖКХ <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на территории муниципального образования «<адрес>» находится следующее сооружение –электрическая сеть по <адрес>, не имеющее собственника, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: сведениями из ЕГРН, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, информацией Министерства экономического развития <адрес>.

Отсутствие у указанного имущества собственника влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, поскольку может привести к возникновению аварийных ситуаций по причине отсутствия надлежащего обслуживания сооружения.

В соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как следует из пунктов 3.45, 3.46 Положения «Об управлении экономики и имущественных отношений <адрес>", утвержденного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 124 "Об управлении экономики и имущественных отношений <адрес>", управление обеспечивает подготовку документов по приобретению имущества на возмездной и безвозмездной основе в муниципальную собственность.

Доказательства подготовки названной документации в отношении вышеприведенного недвижимого имущества суду не представлены. Таким образом, ответчиком допущено бездействие, влекущее нарушение прав неопределенного круга лиц.

В силу требований статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей установлен приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает необходимость представления в орган кадастрового учета межевого плана (для земельных участков), технического плана для строений и сооружений.

С учетом времени подготовки технической документации, необходимости выделения финансирования, а также соблюдения законодательства о размещении заказов, суд полагает возможным в порядке статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление экономики и имущественных отношений <адрес> в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в государственный орган, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – электрической сети по <адрес>.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько