Решение № 2А-452/2018 2А-452/2018 ~ М-450/2018 М-450/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-452/2018

Дело №2а-452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 22 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Омской области Ляшенко А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2.

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 9 ноября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года, пять раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 21 марта 2018 года, 29 марта 2018 года, 17 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафа.

Кроме этого, постановлениями мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 6 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 8 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера не реагирует.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ляшенко А.В. поддержавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Омска от 9 ноября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года (л.д.9-10).

Несмотря на профилактические мероприятия, ФИО2 в течение года совершил пять административных правонарушений.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 21 марта 2018 года, 29 марта 2018 года, 17 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафа (л.д.11,12,14).

Кроме этого, постановлениями мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 6 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 8 мая 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административного ареста и обязательных работ (л.д.13,15).

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а также порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 9 ноября 2017 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.