Решение № 2-1299/2021 2-1299/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1299/2021

Дело № 2-1299/2021

УИД № 26RS0001-01-2021-000017-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЮниКредит Б." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮниКредит Б." обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001 в размере 618229,03 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 558443.35 руб., текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 30348.06 руб., текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 22576.67 руб., штрафных процентов - 6860.95 руб.; о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001 на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 процентов годовых за период с дата +1 день года и по день фактического исполнения решения суда; Обратить взыскания на предмет залога - транспортное средство Hyundai Tucson, 2016 года выпуска, идентификационный № №, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382,29 руб. и 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что дата в соответствии с заявлением о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, Ответчику был предоставлен К. на сумму 1329557,47 руб. на срок до дата на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля Hyundai Tucson, 2016 года выпуска, идентификационный № №, цвет голубой и на иные дополнительные цели.

Сумма К. в размере 1329557,47 руб. была предоставлена Ответчику дата путем единовременного перечисления суммы К. на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Факт выдачи К. подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском К. (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и ответчиком, возникающие по поводу предоставления К., а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении К., договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п/п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячно шестого числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 618229,03 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 558443.35 руб., текущей задолженностью по основному долгу - 0,00 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 30348.06 руб., текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 22576.67 руб., штрафных процентов - 6860.95 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата К. в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении К. юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условиям Кредитного договора, залоговое имущество находится в пользовании у залогодателя, в связи с чем имеется риск его продажи Ответчиком.

В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговый автомобиль.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 2 ГК РФ).

В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: 355011, <адрес>.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Промышленный районный суд <адрес>).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об отложении рассмотрения дела суд не просил. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений с судебными повестками на имя ответчика. Таким образом, суд признает причину неявки ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено, что дата в соответствии с заявлением о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, Ответчику был предоставлен К. на сумму 1329557,47 руб. на срок до дата на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля Hyundai Tucson, 2016 года выпуска, идентификационный № №, цвет голубой и на иные дополнительные цели.

Сумма К. в размере 1329557,47 руб. была предоставлена Ответчику дата путем единовременного перечисления суммы К. на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Факт выдачи К. подтверждается заявлением о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности.

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки Hyundai Tucson, 2016 года выпуска, идентификационный № №, цвет голубой.

Б. исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения К. и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на день обращения истца в суд с иском к ФИО1 11.01.2021г. сумма задолженности ФИО1 перед Б. составляет 618229,03 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 558443.35 руб., текущей задолженностью по основному долгу - 0,00 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 30348.06 руб., текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 22576.67 руб., штрафных процентов - 6860.95 руб.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Кредитор направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы К., процентов за пользование К. и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и неустойку, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам, предусмотренным ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога в данном случае не установлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, Б. имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, которые по состоянию на 11.01.2021г. составляет 618229,03 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 558443.35 руб., текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 30348.06 руб., текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 22576.67 руб., штрафных процентов - 6860.95 руб.; суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001 на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 процентов годовых за период с дата +1 день года и по день фактического исполнения решения суда, обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai Tucson, 2016 года выпуска, идентификационный № №, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 16.12.2020г. при обращении в суд с данным иском Б. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15382 рублей 29 копеек. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Б." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Б." задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от дата, в размере 618229,03 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 558443.35 руб., текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 30348.06 руб., текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 22576.67 руб., штрафных процентов - 6860.95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Б." сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от дата №RURRA10001 на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 процентов годовых за период с дата +1 день года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от дата в размере 618229,03 руб. на предмет залога - транспортное средство Hyundai Tucson, 2016 года выпуска, идентификационный № №, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Б.».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Б." государственную пошлину в размере 15382 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12. 03.2021 года.

Судья Т.М. Емельянова