Постановление № 5-672/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-672/2017

Дело № 5-672/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника - адвоката Баранова А.В.,

потерпевшей ФИО15

собственника ТС – ФИО16

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО15 при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем БМВ-5201 с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем А под управлением водителя ФИО19., двигавшимся во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель ФИО19. и пассажир автомобиля А ФИО21 получили телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда их здоровью, пассажир автомобиля А ФИО15 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял автомобилем Б. На проезжей части в районе <адрес> на дорожном покрытии имелась яма, в которую автомобиль под управлением ФИО1 попал передними колесами и задним правым колесом, после чего он, ФИО1, потерял возможность управления транспортным средством в результате того, что «заклинило» коробку переключения передач, автомобиль продолжил движение прямо, в результате чего произошел выезд на полосу, предназначенную, для движения встречных транспортных средств, где автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем А. В результате ДТП ФИО1 ударился головой о лобовое стекло и потерял сознание.

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО23 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в связи с ДТП на <адрес> с участие автомобилей Б под управлением водителя ФИО1 и автомобиля А. У водителя ФИО1 выявлялись признаки опьянения, прибор «алкотестер» показал результат 0,36 мл/л;

- объяснениями ФИО24., из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД в связи с ДТП на <адрес> между автомобилями А и Б. Водитель автомобиля Б ФИО1 вел себя неадекватно, сотрудники ГИБДД провели тест на состояние алкогольного опьянения, показавший результат 0,36 мг/л;

- объяснениями ФИО19 который пояснил, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА двигался по <адрес> на автомобиле А в направлении <адрес>. Ему, ФИО19 навстречу на большой скорости двигался автомобиль Б, совершавший обгон автомобилей, двигавшихся в правом ряду. Далее автомобиль Б попал на «треугольник» снега, в результате чего его стало заносить. Водитель автомобиля Б попытался выровнять транспортное средство, но, не справившись с управлением, въехал в переднюю часть автомобиля под его, ФИО19 управлением. В результате ДТП пострадал он, ФИО19 а также пассажиры автомобиля А ФИО15 и ФИО21;

- объяснениями ФИО21 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она двигалась в качестве пассажира в автомобиле А, двигавшемуся по <адрес>. Проехав перекресток с <адрес>, она, ФИО21 внезапно почувствовала сильный удар. Впоследствии ей, ФИО21 стало известно, что произошло столкновение транспортного средства, в котором она двигалась, с автомобилем Б. По факту полученных повреждений она, ФИО21 обращалась в больницу им.Соловьева;

- объяснениями ФИО15 пояснившей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она двигалась в качестве пассажира в автомобиле А по <адрес>. После того, как водитель указанного автомобиля ФИО19 проехал перекресток <адрес>, она, ФИО15 увидела, автомобиль Б, совершавший на большой скорости обгон автомобилей, двигавшихся по правой полосе, но водитель данного автомобиля не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля Б с автомобилем, в котором она, ФИО15 находилась. В связи с полученными в ДТП повреждениями она, ФИО15 проходила амбулаторное лечение;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО19 которому было диагностировано: ушиб головы, правого лучезапястного сустава, правого коленного сустава; пояснил, что при получении указанных повреждений он являлся водителем автомобиля А, двигался по <адрес>

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО21 которой было диагностировано: ушибы головы, плеча, колена слева; пояснила, что при получении указанных повреждений она являлась пассажиром автомобиля А, двигавшегося по <адрес>;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО15 которой было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб груди слева, ушиб правой голени; пояснила, что при получении указанных повреждений она являлась пассажиром автомобиля А, двигавшегося по <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой, фотографиями, а также справкой о ДТП, на которых зафиксировано место расположение транспортных средств после столкновения, указаны имеющиеся на них повреждения, сведения о водителях, потерпевших;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО15 имелась закрытая черепно-мозговая травма: осаднение кожи и кровоподтек на лице, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку причиненный вред здоровья относится к легкому;

- справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на имя ФИО15 у которой выявлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб груди слева, ушиб правой голени;

- справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО15 у которой выявлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб – осаднение мягких тканей лица;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО21 имелась подкожная гематома на задней поверхности левого плеча, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО21 у которой выявлен диагноз: ушиб волосистой части головы, плеча, колена слева;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО19 имелись кровоподтек на правой кисти, гематома мягких тканей в левой височной области, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ярославской области ФИО49 согласно которому при осмотре места ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес>, на проезжей части была выявлена дорожная выбоина, которая по размерам не подходила для составления акта выявленных недостатков дорожно-уличной сети;

- актом НОМЕР о несчастном случае на производстве, согласно данным которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДТП у <адрес> ФИО15 было причинено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, осаднение мягких тканей лица, ушиб груди слева, ушиб правой голени верхней трети;

- актом НОМЕР о несчастном случае на производстве, согласно данным которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДТП у <адрес> ФИО21 было причинено: ушиб волосистой части головы, плеча, колена слева;

- актом о расследовании группового несчастного случая, из выводов которого следует, что лиц, допустивших нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, приведших к несчастному случаю, со стороны администрации А комиссия не усматривает;

- заключительными актами от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из которых по заключению медицинской комиссии у ФИО15 ФИО21 ФИО19 медицинских противопоказаний не выявлено;

- медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья ФИО21 которой диагностировано: ушиб волосистой части головы, плеча, колена слева;

- медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья ФИО15 которой диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, осаднение мягких тканей, ушиб груди слева, ушиб правой голени;

- медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья ФИО19 которому диагностировано: ушибы мягких тканей головы, области правого лучезапястного сустава, правого коленного сустава.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевших ФИО15 ФИО21 ФИО19 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено. Тот факт, что водитель ФИО19 пояснил, что занос автомашины Б произошел в результате наезда на «треугольник» снега на проезжей части, а не в связи с совершением обгона машин, двигавшихся по правой полосе движения, не ставит под сомнение достоверность показаний ФИО15

Совокупность исследованных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем Б не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем А под управлением водителя ФИО19 двигавшегося во встречном направлении, в результате чего водитель ФИО19 и пассажир автомобиля А ФИО21 получили телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда их здоровью, пассажир автомобиля А ФИО15 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Относительно того, что ФИО1 указывает на наличие на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, ямы, в результате наезда на которую, он потерял управление транспортным средством, то согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ярославской области ФИО49 при осмотре места ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес>, на проезжей части была выявлена дорожная выбоина, которая по размерам не подходила для составления акта выявленных недостатков дорожно-уличной сети. Кроме того, данное обстоятельство не освобождало ФИО1 от выполнения требований п. 10.1 ПДД.

Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела, данных личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова