Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1147/2017

дело № 2-1147/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать со ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 71300 руб., судебные издержки в размере 2339 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.07.2015 г. ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Н. Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> составила 71300 руб. Данную сумму истец возместил потерпевшей. Поскольку водитель ФИО1 не был допущен к управлению транспортного средства, истец просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще. ПАО СК «Росгосстрах». Представитель истца просил о рассмотрении в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела отсутствие сторон, а также с учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 того же Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, по смыслу данной статьи, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца, лиц, допущенных к управлению автомобилем, или неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Судом установлено, что 13.07.2015 г. ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей Н.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии, виновным в совершении ДТП признан ФИО1 Последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7, ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

По заявлению Н. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 71300 руб.

Из материалов дела также следует, что автомашина марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страхователем значится собственник автомашины У.., срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, страховая компания, выплатившая возмещение потерпевшему при ДТП, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с виновного лица, в данном случае со ФИО1.

В связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в размере 2339 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 71 300 руб., судебные издержки в размере 2339 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2017 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова