Решение № 2-670/2025 2-670/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-670/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34556, 01 руб., в том числе: 5093,20 руб. - просроченные проценты; 29462,81 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего в сумме 38556 руб. 01 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО7 выдал ФИО3 кредит в сумме 40000 руб. на срок 59 мес., под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в Систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. После получения пароля подтверждения, должник ввел данный код, т.е. заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету (№ счета карты №) ДД.ММ.ГГГГ в 05.49 ФИО7 выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Согласно условий кредитного договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по современному погашению кредита и процентов по нему, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 34556, 01 руб., в том числе: 5093,20 руб. - просроченные проценты; 29462,81 руб. – просроченный основной долг. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена супруга умершего должника - ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала, указав, что платила и будет платить кредит, приложив чеки по уплате задолженности по договору №

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 40000 руб. на срок 59 мес., под 25,8% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, перечисления по кредиту прекратились, ввиду чего обязательства по возврату кредита остались неисполненными

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 34556, 01 руб., в том числе: 5093,20 руб. - просроченные проценты; 29462,81 руб. – просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным

Из представленной копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет уплаты долга по настоящему кредитному договору 25 000 руб.

Сведений о том, что жизнь и здоровье ФИО3 были застрахованы в рамках указанного кредитного договора, суду не представлено

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В свою очередь смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению принятого должником обязательства со дня открытия наследства

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено по материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело Из представленного в суд наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок к нотариусу НО Белокатайский район РБ ФИО5 обратилась супруга наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети умершего наследодателя, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя – ФИО2

Из материалов наследственного дела также установлено, что умерший ФИО3 при жизни был правообладателем следующего недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Белокатайский район РБ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что лицом, вступившим в наследство после смерти ФИО3, является его супруга – ФИО2, ответчик ФИО1 наследство не принимала.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшему наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером № составляет 726 766,39 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 272 250 руб., других доказательств об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом того, что у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34556, 01 руб., в том числе: 5093,20 руб. - просроченные проценты; 29462,81 руб. – просроченный основной долг, а также то, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы непогашенного кредита в размере 9 556 руб. 01 коп., поскольку ответчиком до подачи и поступления иска в суд уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб. При этом в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 надлежит отказать, т.к. ФИО1 в права наследования не вступала.

Кроме того, поскольку в счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору после поступления иска в суд ФИО2 перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 10 209, 50 руб., т.е. то решение в части взыскания задолженности в данной части не подлежит приведению в исполнение

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № 72937 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

При этом, решение в части взыскания госпошлины с учетом перечисленной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы 10 209, 50 руб. в сумме исчисляемой от остатка задолженности в размере 653, 49 руб. приведению в исполнение не подлежит

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ИНН <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 556 руб. 01 коп., в том числе 9 556 руб. 01 коп. – просроченный основной долг

Настоящее решение в данной части в исполнение не приводить

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ИНН <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп.

Настоящее решение в данной части на сумму 653, 49 руб. в исполнение не приводить

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Мотивированное решение в окончательной форме составить 06 августа 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.Р.Никитина

.

.