Решение № 2А-3377/2024 2А-3377/2024~М-681/2024 М-681/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-3377/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 26 февраля 2024 года Дело № 2а-3377/2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СТАТУС 7» к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным,

у с т а н о в и л :

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности; возложении обязанности в случае утери исполнительного документа обратиться с заявлением о выдаче дубликата.

Требования мотивирует тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, невозможно.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом судебного приказа № направлены в адрес административного истца заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 по направлению исполнительного документа в установленный законом срок, поскольку административный ответчик направил постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа спустя 8 месяцев после окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ взыскатель имел право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, однако лишен был данной возможности ввиду допущенного бездействия.

Поскольку оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в настоящее время направлен в адрес административного истца, основания для возложения обязанности на административного ответчика обратится с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административные исковые требования ООО «СТАТУС 7» к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа – судебного приказа № в установленный законом срок.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева