Апелляционное постановление № 22-420/2026 22-443/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Слободская Т.Ф. дело № 22-420/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 11 марта 2026 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной К.Р.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 23 декабря 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Твери, гражданина РФ,

о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 20 мая 2024 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

22 декабря 2025 года в Ржевский городской суд Тверской области поступило ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о приведении в соответствии с действующем законодательством приговора Московского районного суда города Твери от 20.05.2024 и снижении срока наказания.

23 декабря 2025 года Ржевским городским судом Тверской области по итогам изучения поступившего ходатайства постановлено вышеуказанное решение, основания принятия которого подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Осужденный ФИО1 с постановлением суда первой инстанции не согласился, обратился в Тверской областной суд с апелляционной жалобой, в которой, полагая выводы суда ошибочными, поскольку ФЗ № 218 от 23.07.2025 улучшает его положение по приговору Московского районного суда г. Твери от 20.05.2024г. В связи с этим обжалуемое постановление является незаконным, нарушающим его права, и подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных им требований.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, прямо предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, повода для удовлетворения требований апеллянта.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 20 мая 2024 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18.12.2024 по делу № 4/13-54/2024 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Тверского областного суда от 09.12.2004 и Московского районного суда города Твери от 20.05.2024 в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания и изменении вида исправительного учреждения, отказано, ибо с момента рассмотрения предыдущих ходатайств о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных актов, состоявшихся в отношении ФИО1 (постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26.09.2012) и вынесении в отношении него приговора Московского районного суда города Твери от 20.05.2024 в уголовное законодательство изменений, улучшающих положение осуждённого ФИО1, не вносилось.

Постановление от 18.12.2024 обжаловано, оставлено без изменения и 06.03.2025 вступило в законную силу.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20.02.2025 по делу № 4/13-5/2025 производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Московского районного суда города Твери от 18.01.2001, Тверского областного суда от 09.12.2004 и Московского районного суда города Твери от 20.05.2024, прекращено, поскольку указанные приговоры уже проверялись судом на предмет соответствия их действующему законодательству и по данному вопросу Ржевским городским судом Тверской области 26.09.2012 и 18.12.2024 принимались решения.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2025.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 28.08.2025 по делу № 4/13-44/2025 в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Тверского областного суда от 09.12.2004 и Московского районного суда города Твери от 20.05.2024 в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания, отказано, в связи с тем, что по данному вопросу Ржевским городским судом Тверской области приняты решения от 26.09.2012 и 18.12.2024, 20.02.2025.

Постановление не обжаловано и 01.10.2025 года вступило в законную силу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судо уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Учитывая обстоятельства отсутствия каких-либо изменений, внесенных в УК РФ, улучшающих положения осужденного ФИО1 в ранее указанный период, а также наличие четырех решений, принятых Ржевским городским судом по вопросу приведения приговоров Тверского областного суда от 09.12.2004 и Московского районного суда города Твери от 20.05.2024 в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания, принятое Ржевским городским судом Тверской области постановление от 23.12.2025 в полном объеме отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отмене или изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о внесении изменений Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ, улучшающих его положение, являются несостоятельными, поскольку данным законом каких-либо изменений в положения ст. 158 УК РФ не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Власов