СудАкт в соцсетях

Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-102/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) путем подписания 19 сентября 2015 года индивидуальных условий потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № (далее ДПК) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 19 сентября 2025 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 645 700 рублей. В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 декабря 2017 года за должником числится задолженность в размере 743 391 рубль 42 копейки, в том числе 641 007 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 102 384 рублей 29 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 сентября 2015 г. по 18 декабря 2017 г. В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 633 рублей 91 копейки с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 219 сентября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 645 700 рублей (л.д.07-08).

По условиям договора истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18 декабря 2017 года за должником числится задолженность в размере 743 391 рубль 42 копейки, в том числе 641 007 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 102 384 рублей 29 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2015 г. по 18.12.2017 г.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 10 633 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность кредитному соглашению № от 19 сентября 2015 года в размере 743 391 (семьсот сорок три тысячи триста девяносто один) рубль 42 копейки, в том числе основной долг 641 007 (шестьсот сорок одна тысяча семь) рублей 13 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 сентября 2015 г. по 18 декабря 2017 г. 102 384 (сто две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 633 (десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева