Приговор № 1-810/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-810/2024

Дело № 1-810/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001284-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никогосян А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 08.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и в тот же день с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 09.06.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и от 11.06.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

В связи с утратой права ФИО1 с 01.12.2019 решениями ОПФР по Ростовской области № от 23.11.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и решением № от 23.11.2019 прекращена ежемесячная денежная выплата.

В период времени с 08.05.2015 по 01.12.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней путем зачисления на принадлежащий ей счет: № через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 644 501 руб. 16 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 511 197 руб. 01 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 08.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 128 304 руб. 15 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 08.06.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 644 501 руб. 16 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 08.06.2015 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и в тот же день с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 08.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 09.06.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и от 11.06.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 23.11.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 644 501 руб. 16 коп. (л.д. 84-88);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелями Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1 в мае 2015 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращалась, направления на прохождение МСЭ МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Медицинская документация по прохождению МСЭ на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращения. Журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д. 104-107);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелями Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым с июня 1999 года она работает в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, с июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальных экспертиз. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированнаяинформационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период с мая 2015 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (л.д.67-71);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. от 26.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.17);

- копией заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установлении инвалидности (л.д.18-19);

- ответом на запрос УСЗН МО г.Гуково РО от 28.02.2024 №, согласно которому ФИО1 в базе данных УСЗН МО «город Гуково» РО не зарегистрирована (л.д.63);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 01.03.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д.59);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 02.03.2021 №, согласно которому сведений в отношении ФИО1 в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро № нет (л.д.22);

- ответом ОФПиСС РФ по Ростовской области от 11.03.2024, согласно которому сведения о факте освидетельствования ФИО1 отсутствуют; согласно представленной информации о фактически произведенных выплатах ФИО1 с 08.05.2015 по 30.11.2019 получила из средств федерального бюджета денежные средства в размере 644 501 руб. 16 коп. (л.д.54-55, 35);

- ответом ФОМС РО на ФИО1, согласно которому последняя в 2015 году не обращалась в медицинские учреждения г.Гуково Ростовской области (л.д.37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 года, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где расположено Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (л.д.91-94);

- протоколом выемки от 28.02.2024, согласно которому у представителя ОСФР по Ростовской области Е.П. изъято пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.98-100);

- протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 143-161, 162);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствамисправки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.176-179,180-181).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков: «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.