Определение № 2-996/2017 2-996/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой по средствам сети Интернет на сайте http://all-dipomys.com, на странице которого размещена информация о платных услугах по изготовлению и продаже, в том числе в г. Ачинске, дипломов о высшем и среднем профессиональном образовании, аттестатов о среднем (полном) общем образовании и т.д., запрещенной к распространению.

Заявитель Ачинский транспортный прокурор, представитель заинтересованного лица Енисейского Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного слушания дела надлежащим образом (л.д.17,18), в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 19-20,2124).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 1 КАС РФ, настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Исходя из характера общественных отношений, подлежащих защите при обращении в суд прокурора с иском о признании информации запрещенной, - основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства (часть 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации »), иски в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, вопрос о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной на территории Российской Федерации предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве являться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга о признании информации запрещенной к распространению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова