Определение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-1447/2017 М-1447/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1783/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 647 000,00 рублей, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 603 553,90 рублей, в том числе, сумма задолженности по возврату кредита- 486 487,45 рублей, сумма задолженности по уплате процентов- 54 625,81 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 62 440,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 553,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235,54 рублей.

До судебного заседания в суд поступило заявление от ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ ПАО Сбербанк от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова