Решение № 2-3806/2019 2-3806/2019~М-2157/2019 М-2157/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-3806/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230911,46 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2013г. между ОАО «Лето Банк» (решением единственного акционера № от 25.01.2016г. переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 рублей, с размером процентной ставки 39,90% годовых, сроком на 37 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору № от 15.11.2013г., ООО «Филберт».

В соответствии с Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) задолженность должника составляет 238630,46 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В настоящее время задолженность ответчика составляет 230911,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором признает сумму основного долга, просит снизить размер процентов согласно ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 рублей, с размером процентной ставки 39,90% годовых, сроком на 37 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

Решением единственного акционера № от 25.01.2016г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору № от 15.11.2013г., ООО «Филберт». В соответствии с Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) задолженность должника составляет 238630,46 рублей.

Согласно п.1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

17.11.2017г. ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и накладной №.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 230911,46 руб., а именно: 187308,39 руб. - задолженность по основному долгу, 43603,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ. С учетом материального положения ответчика и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование кредитом в два раза, то есть с 43603,07 руб. до 21801,53 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5509,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в размере 209 109,92 руб., а именно: 187 308,39 руб. - задолженность по основному долгу, 21 801,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 509,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский