Решение № 2А-2102/2017 2А-2102/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-2102/2017

Дело № 2а-2102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.

с участием:

административного истца – ФИО1

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Заволжскому районному отделу службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области от 19.06.2017 № как незаконного; обязании Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области произвести расчет задолженности ФИО3 по исполнительному производству от 18.04.2011 № о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заволжскому районному отделу службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 19.06.2017 № как незаконного; обязании Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области произвести расчет задолженности ФИО3 по исполнительному производству от 18.04.2011 № о взыскании алиментов.

Определением суда от 21.07.2017 в качестве административного ответчика привлечены УФССП России по Тверской области, старший судебный пристав Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери ФИО4, судебный пристав – исполнитель Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом - исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тверской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2017 №.

Указанное постановление является незаконным в части определения периода задолженности по алиментам.

Судебным приставом - исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 13.04.2011 возбуждено исполнительное производство от 18.04.2011 № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части дохода.

Исполнительный документ никак не исполнялся до 2013 года, то есть до того момента, когда ФИО3 была произведена оплата алиментов в размере 35 000 рублей однократно. Более никаких платежей должником не производилось.

После постоянных обращений в службу судебных приставов и жалобы в прокуратуру Тверской области на бездействие судебных приставов с февраля по ноябрь 2016 года стала получать алименты на содержание ребенка, в том числе и в счет погашения задолженности.

Однако, с ноября 2016 года перечисление алиментов прекратилось. В настоящее время алименты на содержание ребенка не получает.

Между тем, судебным приставом - исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тверской области в обжалуемом постановлении о расчете задолженности указывается, что алименты необходимо взыскивать с 09.05.2013.

Полагает, что судебным приставом - исполнителем ошибочно определена дата, с которой необходимо взыскивать алименты, поскольку исполнительное производство возбуждено 18.04.2011.

В постановлении также указывается, что на момент взыскания задолженности 09.05.2013 задолженность по алиментам составила 20 736, 73 рублей.

Полагает судебный пристав - исполнитель неверно определил сумму задолженности, поскольку за период с 2011 года по 09.05.2013 года задолженность никак не может составлять 20 736, 73 рублей.

В материалах исполнительного производства имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.04.2013, согласно которому задолженность за период с 19.02.2013 по 08.04.2013 составляет 43 364, 53 рублей, с учетом частичной оплаты 35 000 рублей.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.05.2012, в котором указано, что задолженность но алиментам на 02.05.2012 уже составляет 35 619 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 19.06.2017 №, должником произведена частичная оплата в период с 09.05.2013 по 31.12.2015 в сумме 89 296, 76 рублей. Однако, денежных средств в таком размере в тот период не получала. Единственная оплата, которая была в 2013 году - это 35 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями имеющимися в материалах исполнительного производства.

Оплата алиментов с учетом погашения задолженности производились с февраля по ноябрь 2016 года работодателем ФИО3, что подтверждается ответом ОМВД России по Алтайскому району от 18.10.2016 №, представленным в Заволжский районный суд г. Твери.

Согласно данному письму работодателем должника рассчитана задолженность ФИО3 за период с 01.02.2015 по 31.12.2015, которая составляет 151 040 рублей. Никаких других выплат алиментов не получала, что также подтверждается материалами исполнительного производства.

Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 113 СК РФ в случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, неверно определив период задолженности, указав на частичную оплату должником задолженности в сумме 89 296, 76 рублей и определив задолженность в размере 20 736, 73 рублей на момент взыскания задолженности, судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено незаконное и необоснованное постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2017 №, что нарушает права взыскателя и права ребенка, на содержание которого взысканы алименты.

В судебном заседании административный истец – ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области – ФИО2 вопрос оставила на усмотрение суда.

Административные ответчики – УФССП России по Тверской области, Заволжский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Тверской области, старший судебный пристав Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо – ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 3 Закона № 229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям ст. 4 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Закона № 118-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме того, согласно разделу 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 № 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона № 229-ФЗ сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из содержания ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями. К решениям, действиям (бездействию) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, оспариваемые в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены или оспорены права и свободы и законные интересы граждан, а также созданы препятствия к осуществлению гражданами их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, в рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Установлено, что 13.04.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (доходов), ежемесячно, начиная с момента подачи заявления – с 12.04.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

18.04.2011 судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения – алименты; должник – ФИО3, взыскатель – ФИО1

25.05.2011 исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

10.05.2012 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в связи с увольнением должника с прежнего места работы.

11.05.2012 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а именно в ООО «СпецКомплект» с определением суммы задолженности по алиментам по состоянию на 02.05.2012 в размере 35 629 рублей.

Постановлением от 18.02.2013 судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на 19.02.2013 составила 64 213, 03 рублей.

08.04.2013 задолженность по алиментам с учетом частичной оплаты в размере 35 000 рублей судебным приставом – исполнителем по состоянию на 08.04.2013 определена в размере 43 364, 53 рублей.

08.05.2013 задолженность по алиментам по состоянию на 09.04.2013 составила 14 017, 53 рублей, а за период с 09.04.2013 по 08.05.2013 определена судебным приставом - исполнителем в размере 20 736, 73 рублей.

Также в материалах исполнительного производства имеется постановление от 08.05.2013, из содержания которого следует, что задолженность по алиментам на 09.04.2013 составила 43 364, 53 рублей, а за период с 09.04.2013 по 08.05.2013 составила 50 083, 73 рублей.

Принятые 08.05.2013 постановления о расчете задолженности по алиментам на момент рассмотрения настоящего дела не отменены.

19.06.2017 определяя размер задолженности по алиментам судебный пристав – исполнитель в постановлении указал период, с которого подлежат взысканию алименты, а именно с 09.05.2013, а также размер задолженности, которая на 09.05.2013 составила – 20 736, 73 рублей.

Общая сумма задолженности за период с 09.05.2013 по 31.12.2015 определена в размере 313 148, 77 рублей по состоянию на 19.06.2017.

При этом из суммы задолженности исключена частичная оплата по алиментам в размере 89 269, 76 рублей.

Данная сумма определена с учетом уведомления от 08.11.2013 на сумму 79 296, 76 рублей и платежных поручения от 18.02.2015 № и от 27.02.2015 № на сумму по 5 000 рублей каждое.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства не имеется доказательств выплат должником алиментов на сумму 79 269, 76 рублей.

Также судебный пристав – исполнитель не обосновал принятие к расчету суммы задолженности по алиментам в размере 20 736, 73 рублей, определенной в постановлении от 08.05.2013, а не сумму в размере 50 083, 73 рублей, определенной в постановлении от этой же даты.

Более того, в материалах исполнительного производства отсутствуют расчеты, в соответствии с которыми судебным приставом – исполнителем определена задолженность по алиментам в размере 14 017, 53 рулей, принятая при исчислении задолженности с 09.04.2013 по 08.05.2013, тогда как в соответствии с п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 № 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал с оформлением соответствующего постановления.

Проанализировав представленные материалы исполнительного производства, расчет размера задолженности по алиментам, осуществленный судебным приставом исполнителем 19.06.2017, суд приходит к выводу, что в данном случае нормы ст. 113 СК РФ, ст. 102 Закона № 229 – ФЗ, определяющие исчисление задолженности по алиментам, не соблюдены.

Положениями ч. 1 ст. 113 СК РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листва или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В административном исковом заявлении ФИО1, дату расчета задолженности по алиментам, с которой подлежит расчет задолженности, просит определить датой возбуждения исполнительного производства, а именно с 18.04.2011.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что ФИО3 принимал меры по уплате алиментов (не уклонялся), а также, что 18.04.2011 в отношении должника возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, суд соглашается с доводами о необходимости расчета задолженности по алиментам с 18.04.2011.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым несовершеннолетним детям в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичные положения содержаться в ст. 102 Закона № 229-ФЗ.

Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей на основании решения суда в долевом размере к заработку или доходу, определяются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действует Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841.

Согласно указанному Перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Удержание алиментов производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организаций (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.).

Однако в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о запросах направленные в органы с целью установления наличия доходов должника начиная с 2011 года, а также, что устанавливалась возможность получения других доходов.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности от 19.06.2017 нельзя признать законным.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмечалось, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, наличие представленных доказательств, суд полагает об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом пунктом 2 ч. 9 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела следует, что о принятом оспариваемом постановлении административному истцу стало известно только 22.06.2017, что подтверждается надписью, удостоверенной подписью ФИО1

Изначально административное исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Твери.

Согласно ч. 1 ст. 127 КАС РФ вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.

04.07.2017 определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 04.07.2017 административное исковое заявление возвращено заявителю с разъяснением права на обращение с соответствующим заявлением в Заволжский районный суд г. Твери.

Административным истцом в материалы дела приобщена копия постановления, не вступившего в законную силу, которая не содержит указания на дату ее вручения административному истцу.

Достаточных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 92, 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало и истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 93 КАС РФ).

Процессуальный срок для оспаривания судебного акта истек 19.07.2017.

Настоящее административное исковое заявление в Заволжский районный суд подано 21.07.2017.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд полагает, что административным истцом приняты меры для реализации права на оспаривание действий судебного пристава – исполнителя в предусмотренные ст. 219 КАС РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Заволжскому районному отделу службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, судебному приставу – исполнителю Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО2, старшему судебному приставу Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО4 об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области от 19.06.2017 № как незаконного; обязании Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области произвести расчет задолженности ФИО3 по исполнительному производству от 18.04.2011 № о взыскании алиментов – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2017 №.

Обязать судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству от 18.04.2011 №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 31.07.2017