Решение № 2-1787/2017 2-1787/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1787/2017

Дело № 2-1787/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бенгерт рс к ДНП «Охота» об обязании включить в члены партнерства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ДНП «Охота» об обязании включить истца в члены дачного некоммерческого партнерства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из искового заявления усматривается, что истец является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНП «Охота». Истцы внесли денежные средства на создание общего имущества в данном обществе. Истец желает вступить в число членов ДНП «Охота» для удовлетворения и защиты своих интересов как собственника земельного участка. Ранее истец неоднократно обращалась к председателю для включения в члены ДНП. Решением Сергиево-Посадского городского суда, вступившим в законную силу, ДНП «Охота» было обязано провести собрание и рассмотреть вопрос о принятии ФИО1 в ДНП «Охота». До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, в том числе в принудительном порядке. Истец считает, что на основании Устава ДНП «Охота» и норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеются основания для принятия её в члены партнерства, просит иск удовлетворить, обязать ДНП «Охота» включить истцов в члены дачного некоммерческого партнерства.

Представитель ответчика ДНП «Охота» в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией по известным адресам, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0140247, входящего в границы ДНП «Охота» (л.д. 5).

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дачное некоммерческое партнерство «Охота» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, не ликвидировано.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда № установлено, что истец обращалась в ДНП «Охота» с заявлением о приеме ее в члены ДНП. Председатель ДНП уклонился от получения заявления. Исковые требования ФИО2 к ДНП «Охота» о включении в члены партнерства удовлетворены. Так указанным решением суда ДНП «Охота» было обязано рассмотреть заявления ФИО1 на общем собрании ДНП «Охота».

Из письма Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 31.01.2017 года усматривается, что указанное решение суда не исполнено (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: …права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него…

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;… иных, предусмотренных законом способов.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Статьей 18 Закона определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы:…прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, общее собрание членов ДНП «Охота» не проводилось, заявление истца о принятии в члены партнерства не рассмотрено.

Принятие истца в члены дачного партнерства необходимо для реализации законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, входящего в территорию ДНП «Охота».

Поскольку нормы ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержат оснований для отказа в принятие в члены дачных некоммерческих объединений, граждан - собственников земельных участков, отвечающих требованиям ст. 18 указанного закона, а ст. 19 того же закона предоставляет члену такого объединения определенные права, реализовать которые без вступления в члены объединения невозможно, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ином порядке восстановить свое право истцу не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 206, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования бенгерт рс к ДНП «Охота» об обязании включить в члены партнерства удовлетворить.

Обязать ДНП «Охота» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу принять в члены дачного некоммерческого партнерства «Охота» бенгерт рс.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова