Решение № 2-229/2018 2-229/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018

Дело № 2-229 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к * о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к * о взыскании задолженности по кредитному договору. Из содержания иска следует, что <дата скрыта> в соответствии с кредитным договором <номер скрыт>, заключенным между Банком и *, последнему был предоставлен кредит в размере 379200 рублей на срок 60 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на <дата скрыта> сформировалась задолженность ответчика по кредиту в размере 789836 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 359947 рублей 24 копеек; задолженность по процентам в сумме 348389 рублей 13 копеек; неустойка в сумме 81500 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11098 рублей 36 копеек.

Определением суда от 11 апреля 2018 года в связи с тем, что стало известным, что ответчик * умер <дата скрыта>, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени месте судебного заседания извещена. Ее представитель ФИО2 не согласилась с обоснованностью иска с учетом размера заявленных исковых требований, пояснив, что после смерти * ее дочь ФИО3 вступила в права наследования оставшегося после его смерти имущества, а именно автомобиля марки <номер скрыт> года выпуска, иного имущества в собственности * не имел.

С учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия с их стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя соответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и это подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривалось представителем соответчика, что <дата скрыта> между Банком и ответчиком * был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 379200 рублей на срок 60 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме перечислив ответчику денежные средства в полном объеме.

<дата скрыта> заемщик * скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата скрыта> серии <номер скрыт>.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле <номер скрыт>, открытом к имуществу *, следует, что после смерти последнего в права наследования принадлежавшим ему ко дню смерти имуществом, а именно автомобилем марки <номер скрыт>, вступила соответчик по делу ФИО1 При этом стоимость унаследованного последней автомобиля на день открытия наследства составила <номер скрыт> рублей, что подтверждается содержащимся в наследственном деле отчетом <номер скрыт> об оценке транспортного средства от 31 октября 2014 года.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с данными разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанный автомобиль, принадлежавший наследодателю, входит в состав наследственного имущества после смерти *

Факта вступления в права наследования упомянутым имуществом наследодателя представитель ответчика ФИО1 ФИО2 не оспаривала.

В силу положений пункта 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти *, суд приходит к выводу, что к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, включая не исполненное им при жизни обязательство по вышеуказанному договору потребительского кредита перед истцом.

В силу положений п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, с учетом стоимости наследственного имущества, в пределах которого с ФИО1 в силу положений ст. 1175 ГК РФ и подлежит удовлетворению заявленный ПАО КБ «Восточный» иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года № 7 (в редакции от 07 февраля 2017года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного Постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 395 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, но считает их подлежащими исчислению не с 31 января 2018 года, а с 01 февраля 2018 года по день вступления в законную силу решения суда, которые подлежат начислению, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, то есть 37,5% годовых на остаток задолженности в пределах 56100 рублей, поскольку сведений о том, что сторонами кредитного договора был установлен иной размер иной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные исковые требования пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1883 рублей.

руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 56100 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 01 февраля 2018 года по день вступления в законную силу решения суда, начисленные по ставке 37,5 процентов годовых на остаток задолженности в пределах 56100 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рублей.

В иске к * истцу ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 04 июня 2018 года.

Судья: Р.А. Шеремета