Решение № 2-795/2023 2-795/2023~М-895/2023 М-895/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-795/2023

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2023-001446-92

Производство № 2-795/2023

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указывает, что 14.01.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1),421,432,434,435,438 ГК РФ.

В заявлении от 14.01.2008 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 155345,36 руб., путем зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810100052757885 и 15.01.2008 года предоставил сумму кредита в размере 155 345,36 руб. на срок 1096 дней ( с 15.01.2008 по 15.01.2011) под 29% годовых.

Клиент нарушил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, оплатить задолженность в сумме 133956,80 руб. не позднее 15.06.2009. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 14.01.200 в размере 133956,80 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 879,14 руб.

Определением суда от 8 декабря 2023 г произведена замена ответчика на наследника – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в наследственном деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что 14.01.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение которого Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810100052757885 и 15.01.2008 года предоставил сумму кредита в размере 155 345,36 руб. на срок 1096 дней ( с 15.01.2008 по 15.01.2011) под 29% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 956,80 руб.

ФИО3 умер ....

Согласно данных нотариуса, после смерти ФИО3 29.06.2012 заведено наследственное дело № 202/2012. Наследником подавшим заявление является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения денежных компенсационных выплат по страховому взносу, на оплату ритуальных услуг.

Компенсация на оплату ритуальных услуг не может признаваться принадлежавшей наследодателю-вкладчику, и соответственно не может быть включена в состав наследственного имущества. Этот вид компенсации носит целевой характер, что подтверждается положениями статьи 17 Закона о бюджете, которые предусматривают, что размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тысяч рублей.

Письмо ФНП от 14.08.2012 N 1652/06-09 «Об оформлении наследственных прав на компенсационные выплаты по гарантированным сбережениям граждан, находящимся на вкладах в Сберегательном ФИО1 Российской Федерации».

Иное наследственное имущество отсутствует, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,225 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 14.01.200 в размере 133956,80 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 879,14 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 24 декабря 2023 года.