Постановление № 1-52/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием заместителя прокурора Куменского района Е.А. Шуткина,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката И.Н. Воробьевой,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением руководителя следственного органа СО МО МВД России «Куменский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

установил:

В Куменский районный суд Кировской области поступило уголовное дело с постановлением руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

ФИО2 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., управляя автомобилем «Lada Largus KS015L» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по территории <адрес> из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге с песчано-гравийным покрытием. При движении, на 3 км. автодороги, ФИО2 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала безопасность движения и способность правильно управлять автомобилем, не справился с управлением автомобилем и совершил на дороге опрокидывание автомобиля с последующим съездом в правый придорожный кювет, по ходу движения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Lada Largus KS015L» ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением перед потерпевшим загладил, извинившись перед ним, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он каких-либо претензий к ФИО2 не имеет. ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ним и ему этого достаточно. Он согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат И.Н. Воробьева поддержала данное ходатайство, указав, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен, характеризуется положительно.

Прокурор Е.А. Шуткин поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с соглисия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Поскольку все основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, установлены в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ходатайство руководителя следственного органа СО МО МВД России «Куменский» ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководителя следственного органа СО МО МВД России «Куменский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – не позднее четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33620151, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Lada Largus KS015L» государственный регистрационный знак <***> передать по принадлежности ФИО2.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, адвокату, прокурору Куменского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Бушуев