Решение № 2-448/2023 2-448/2023~М-391/2023 М-391/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-448/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2022-000607-11

Дело № 2-448/2023
10 июля 2023 года
г. Омутнинск
, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится на исполнении сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят исполнительные производства: ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщиков *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. в пользу взыскателя МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщиков *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 23 893,31 руб. в пользу взыскателя МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ, ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании долга в размере *** руб. в пользу ООО «СФО Титан». Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены. Согласно ответу ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN ***, легковой автомобиль УАЗ *** г.в., г/н ***, ***, в отношении которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, а также судебным приставом-исполнителем наложен арест. ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о снятии ареста с легкового автомобиля УАЗ 22069-04, 2005 г.в., г/н ***, VIN <***>. Арестованное имущество легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN *** является предметом залога по кредитному договору, где залогодержателем выступает ПАО «Норвик Банк». Иного имущества, не являющегося предметом залога, в собственности ФИО2 не имеется. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN *** в пользу взыскателей: Управление Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «СФО Титан».

Протокольными определениями от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СФО Титан», ФИО3 Протокольным определением от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена третьего лица МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ на УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «СФО Титан», ПАО «Норвик Банк», ФИО3 не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены.

В отзыве третье лицо ПАО «Норвик Банк» указало на отсутствие в представленных судебным приставом-исполнителем материалах доказательств отсутствия или недостаточности у должника доходов, денежных средств, иного имущества в связи с обращением с заявленными исковыми требованиями. Указало, что у должника имеется доля в недвижимости, транспортные средства, несколько открытых счетов в банках. В материалах отсутствуют сведения о месте работы должника или ином месте получения дохода. Ответы учетно-регистрирующих органов и иные документы датированы 2022 годом и не могут являться допустимыми доказательствами отсутствия у должника иного имущества. Просило в иске отказать.

Третье лицо Управление ФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В представленных возражениях на отзыв ПАО «Норвик Банк» судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ указала, что в ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства в отношении ФИО4 принят весь комплекс мер по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации, открытых на имя должника счетов не выявлено, владельцем ценных бумаг ответчик не является. Сведения о наличии в собственности транспортных средств, недвижимого имущества не изменились. Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО2, при этом исходя из размера заработной платы, размер удержаний будет недостаточным для своевременного исполнения требований и защиты прав взыскателя.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно п. 6 ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

В силу п. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч.1 ст.353 ГК РФ). Статьей 38 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусмотрено, что лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7).

В ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен частью 3 данной статьи.

В соответствии с положениями ч.1, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта (ч.1 ст.78 Закона об исполнительном производстве).

Часть 3 ст. ст. 87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

Данная правовая позиция отражена и в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором указано, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА ИЗЪЯТА, на основании постановления *** от ДАТА ИЗЪЯТА МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщиков в размере *** руб. в пользу взыскателя МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительного производство ***-ИП в отношении должника ФИО2

ДАТА ИЗЪЯТА, на основании постановления *** от ДАТА ИЗЪЯТА МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщиков в размере *** руб. в пользу взыскателя МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему ***-СД.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб. в пользу ООО «СФО Титан» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ***-ИП присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением ему ***-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительным производствам ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена взыскателя МИФНС *** по АДРЕС ИЗЪЯТ правопреемником УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы (последние по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА) в регистрирующие органы, кредитные организации, по поступившим запросам установлено, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN ***, УАЗ 22069-04, 2005 года выпуска, г/н ***, ***, иного движимого имущества, денежных средств на счетах в банках, достаточных для погашения задолженности, принадлежащих ФИО2 не установлено, получателем пенсии, владельцем ценных бумаг ФИО2 не является.

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

Актом совершения исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА проверено имущественное положение должника по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренное ст. 446 ГПК РФ, не установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство УАЗ 22069-04, 2005 года выпуска, г/н ***, VIN <***>, проведена процедура оценки имущества и реализации, в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей его должнику постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с автомобиля снят наложенный ранее арест.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Омутнинского МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведен арест имущества, принадлежащего ФИО4, составлен акт о наложении ареста на транспортное средство: легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN ***, имущество передано на ответственное хранение ФИО3.

Согласно отчету *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Бизнес-Новация» рыночная стоимость транспортного средства АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN *** составляет *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN *** передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмутской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ, направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

Уведомлением ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ заявка на реализацию арестованного имущества в отношении должника ФИО2 была возвращена в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с тем, что арестованное транспортное средство обременено залоговым обязательством в пользу ПАО «Норвик Банк».

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и ПАО «Норвик Банк» заключен кредитный договору *** на сумму *** рублей, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиля АУДИ А4. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 с ПАО «Норвик Банк» в обеспечение обязательств ФИО5 заключены: договор поручительства, договор залога транспортного средства АУДИ А4 VIN *** с оставлением имущества у залогодателя.

Согласно ответу ФНС России от ДАТА ИЗЪЯТА должник ФИО4 является получателем дохода в размере *** руб., по месту работы у работодателя - ИП ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО4, установлен размер удержаний равный 50% от дохода должника, для производства удержания суммы долга постановление направлено работодателю - ИП ФИО6

Согласно справке о задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ по постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА произведено удержание с заработной платы ФИО4 в размере *** руб. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО4 на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб.

Из изложенных выше норм законов, разъяснений постановления пленума Верховного суда РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохранится. Запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, законодательство Российской Федерации не содержит.

При принятии решения судом учитывается, что в ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, имущества, принадлежащего ФИО4 на которое может быть обращено взыскание, с учетом требований ст. 446 ГПК РФ, не установлено, денежных средств на счетах в банках, достаточных для исполнений требований взыскателей не имеется, а также тот факт, что размер заработной платы, и, соответственно, размер возможных удержаний в счет погашения задолженности, не обеспечивает исполнения требований исполнительных документов в разумные сроки.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку погашение задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком в добровольном порядке не производится, что нарушает права взыскателей по исполнительным производствам, с учетом наличия у ответчика на праве собственности транспортного средства, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого ниже размера задолженности, в отсутствие иного имущества, принадлежащего ФИО4, денежных средств на счетах в банках, заработной платы, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный автомобиль не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и залогодержателя, и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль седан АУДИ А4, 1995 г.в., г/н ***, VIN ***, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (СНИЛС ***), находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Норвик Банк» в пользу взыскателей Управление Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН ***).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина