Решение № 2-1590/2025 2-1590/2025(2-9414/2024;)~М-7573/2024 2-9414/2024 М-7573/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1590/2025

Копия

№ 2-1590/2025 (2-9414/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-011209-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора потребительского кредита уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: причитающиеся проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., комиссия за смс информирование – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям договора потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка составляет - <данные изъяты> % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; <данные изъяты> % годовых - при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», и <данные изъяты> % годовых - при отсутствии действующей программы «Гарантия оптимальной ставки».

Платежи должны осуществляться ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> руб. При нецелевом использовании кредита или отсутствии действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» размер платежа может быть увеличен и новый график платежей будет доступен клиенту в информационных средствах банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщику начисляется неустойка с 1-го дня и до <данные изъяты> дня просрочки в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. на момент заключения договора заемщик ФИО1 была согласна с правом Банка уступить права (требования) по возврату задолженности третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и цессионарием ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: причитающиеся проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., комиссия за СМС информирование <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки и иных комиссий законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1146423,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26464,23 руб., а всего взыскать 1172887 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1590/2025(2-9414/2024) УИД 63RS0045-01-2024-011209-82 Промышленного районного суда г. Самары.