Определение № 12-40/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017Режевской городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 12-40/2017 20 апреля 2017 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства,лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении № /<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 29.03.2017г., на 69 км автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, управляя автомобилем марки «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон грузового автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.30 (Обгон запрещен), чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району майором полиции ФИО2 от 10.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, приложив ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность изменения подведомственности дела по жалобе на стадии пересмотра постановления должностного лица о назначении наказания по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, о передаче дела в суд по месту жительства. Дело об административном правонарушении в отношенииФИО1 рассмотрено ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району майором полиции ФИО2 10.04.2017г. Ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено только на стадии рассмотрения по существу. Поскольку жалоба на постановление должностного лица рассматривается в порядке главы 30 КоАП РФ, оснований для удовлетворения указанного ходатайства и направления дела для рассмотрения по месту жительствалица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ходатайствоФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту жительствалица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения. Судья Е.Н.Старкова Суд:Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Старкова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |