Постановление № 1-70/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 12 октября 2020 г.

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Яшкульского района

Республики Калмыкия Брацило В.В.,

защитника Гаряева А.А., представившего

удостоверение адвоката № 519

от 17 сентября 2015 г. и ордер

№ 023067 от 12 октября 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, работающего ветеринарным врачом 1 категории бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная станция по борьбе с болезнями животных», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – БУ РК «Яшкульская РСББЖ») от *** *** ФИО1 с *** переведен на должность ветеринарного врача 1 категории БУ РК «Яшкульская РСББЖ».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.7 должностной инструкции ветеринарный врач 1 категории БУ РК «Яшкульская РСББЖ» ФИО1 был обязан проводить осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, осуществлять исследование причин возникновения процессов протекания болезней животных, осуществлять контроль за проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкциями, направлениями, рекомендациями по содержанию животных.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности обладал властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполнял функции представителя власти, а потому являлся должностным лицом.

Согласно пункту 8 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 589 утверждены Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, включенный в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ***г. ***, согласно пункту 3 которых установлен перечень оснований для выдачи ветеринарных сопроводительных документов при производстве, перемещении и переходе права собственности на подконтрольный товар.

В соответствии с Перечнем подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, в группу «01» включены живые животные.

*** в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: Республика Калмыкия, <...> «б», выполняя просьбу начальника БУ РК «Яшкульская РСББЖ» ФИО3 об оформлении ветеринарных свидетельств формы №1 на 750 голов мелкого рогатого скота на ООО Агрофирма «Триумф», действуя из иной личной заинтересованности, с целью сохранения сложившихся профессиональных отношений с ФИО3, будучи зарегистрированным пользователем в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии «Меркурий», в нарушение раздела 2 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории БУ РК «Яшкульская РСББЖ» и пунктов 2, 3, 7 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 589, не имея оснований для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, составил и выгрузил посредством указанной выше информационной системы в общий доступ ветеринарные свидетельства формы №1 №2724213760 и №2724347501 от 10 сентября 2019 г., являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 750 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств ***5 и ***6, находящихся в ***, на *** расположенное по адресу: ***.

Орган следствия обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении, вред причиненный преступлением загладил, путем выполнения общественных работ на территории казенного общеобразовательного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская школа-интернат для детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» и оказания спонсорской помощи воспитанникам данного учреждения, понимает основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Гаряев А.А. поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 разъяснены и понятны существо предъявленного обвинения, основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Прокурор Брацило В.В. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что все требуемые для этого законом условия соблюдены.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение виновности ФИО1 органом следствия представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, – подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела имеются.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

Учитывая, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

ФИО1 постоянно проживает в ***, не женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ежемесячный заработок в сумме 14 800 рублей, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах.

При назначении ФИО1 конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок в 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течении которого ФИО1 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

Поскольку основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отпали, данная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу ветеринарное свидетельство формы №1 №2724213760 от 10 сентября 2019 г. и ветеринарное свидетельство формы №1 №2724347501 от 10 сентября 2019 г. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, освободив ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Указанный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Калмыкия (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия) ИНН <***>; КПП 081601001; л/с <***> в УФК по Республике Калмыкия; расчетный счет <***> в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста; БИК 048580001; КБК 41711603130010000140; ОКТМО 85701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в установленный срок судебный штраф в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу ветеринарное свидетельство формы №1 №2724213760 от 10 сентября 2019 г. и ветеринарное свидетельство формы №1 №2724347501 от 10 сентября 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Судья О.Б. Манджиев