Постановление № 5-905/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-905/2020

дело №

УИД: 50RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 ноября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 14.04.1993г.р., уроженца с. Ал-<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 06.07.2018г.р., официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 11 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, не используя индивидуальные средств защиты органов дыхания (маску, респиратор), в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. 7 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от <дата>, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном и заверил, что впредь такого им не повторится.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, помимо пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> около 11 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. При себе у него имелась защитная маска, но он ее не использовал, сняв и убрав в карман, так как в ней неудобно и она не нужна. В магазине к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по факту отсутствия средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому <дата> около 11 часов 30 минут он с другом ФИО1 пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. У ФИО1 произошел словесный конфликт с сотрудником магазина, т.к. он категорически отказывался надевать маску;

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которому <дата> около 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Неизвестный мужчина без маски пытались приобрести алкоголь. На требования продавца надеть маску мужчина начал скандалить, после чего была вызвана полиция;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому <дата> в 11 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции был выявлен ФИО1, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>;

- выпиской из КУСП №, согласно которой <дата> в 11 часов 46 минут от оператора службы 112 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, хулиганит посетитель, т.к. его не обслуживают без маски;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекался неоднократно:<дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 14.04.1993г.р., уроженца с. Ал-<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>