Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017Балашовский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № Именем Российской Федерации 13 апреля 2017 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя ответчика адвоката Лебедевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи дома <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., условия договора покупатель исполнила, передала денежные средства продавцу, который передал объект недвижимости, сделку в регистрирующем органе не зарегистрировали и не произвели государственную регистрацию перехода права на отчуждаемый объект недвижимости. Истец указывает, что после заключения сделки продавец из дома выехал, она вселилась, и в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, в статье 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора, в связи с неизвестностью местонахождения продавца подать заявление о переходе права собственности на объект недвижимости не представляется возможным. За защитой нарушенных прав покупатель объекта недвижимости по заключенному договору купли-продажи обратился в суд к продавцу с требованиями признать право собственности на жилой дом <адрес>. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится, судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства, возвращено Почтой России в связи с отсутствием адресата, иное место жительства ответчика неизвестно. В силу положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лебедева Л.В. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, как предусмотрено статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как определено в статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Из материалов дела усматривается, что между продавцом и покупателем объекта недвижимого имущества заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел жилой дом, с передачей денежных средств. В установленном порядке продавец и покупатель не реализовали принадлежащие права и не произвели государственную регистрацию сделки и переход права. Покупатель после заключения договора купли-продажи открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется и распоряжается приобретенным по сделке объектом как собственностью, несет бремя содержания. Изложенные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 ФИО9 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес> (л.д.10). Удостоверенным нотариусом ФИО5 договором купли-продажи дома, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО10 (продавец) и ФИО1 ФИО11 (покупатель) о продаже дома <адрес> по цене <данные изъяты> рублей, продавец денежные средства в полном объеме получил ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора (л.д.7-8). Сообщением <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, что правообладателем дома <адрес> является ФИО2 ФИО12 (л.д.19). При установленных обстоятельствах, покупателем по заключенному договору купли-продажи в отношении объекта недвижимости исполнены обязательства, объект недвижимого имущества покупатель использует по назначению, договор купли-продажи подписан сторонами сделки, не зарегистрированной в государственном регистрирующем органе, покупатель на протяжении более пятнадцати лет открыто владеет и распоряжается приобретенным объектом недвижимости, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании права собственности. Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м.. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Саянкина Суд:Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Саянкина Ирина Тимофеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |