Решение № 2-2046/2020 2-2046/2020~М-1608/2020 М-1608/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2046/2020

Дело № 2-2046/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с названными исковыми требованиями, указав, что 13.08.2012 года ФИО1 подал в Банк заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть ему банковский счет, предоставить потребительский кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей являются неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 173 192,54 рублей, тем самым заключив договор потребительского кредита №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 040, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В 2015 году определением мирового судьи судебный приказ от 31.03.2015 года был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности- 124 702,19 рублей, в том числе основной долг – 117 707 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 995,19 рублей.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 124 702,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 13.08.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитования срок кредита составляет 1462 дней; процентная ставка – 28 % годовых; размер ежемесячного платежа 6040 рублей (последний платеж-5638,37 рублей).

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей ответчик был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении, графике платежей.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и проценты) и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты и в размере, установленные в Графике платежей.

В нарушение договорных обязательств ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат кредита.

При направлении Банком Клиенту Заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платеже) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил ответчику Заключительное требование со сроком оплаты не позднее 13.01.2015 года.

Задолженность ответчиком не погашена.

31.03.2015 года мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от 13.08.2012 года, который был отменен 11.11.2015 года по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 124 702,19 рублей, в том числе, основной долг – 117 707 рублей, проценты – 6 995,19 рублей.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 124 702,19 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3694 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 702,19 рублей, в том числе, основной долг – 117 707 рублей, проценты – 6 995,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 694 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко