Решение № 2-397/2017 2-397/2017(2-7062/2016;)~М-7502/2016 2-7062/2016 М-7502/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2- 397 Е/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, в соответствии с которым с ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу ФИО1, ФИО2 по договорам займа <данные изъяты>., с ФИО3, ФИО4 с каждого по <данные изъяты>. в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени ответчики не возвратили истцам денежные средства, взысканные по решению суда.

Истцы просят взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО5, с ФИО4 с каждого в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (уточненное исковое заявление л.д.№).

Истец ФИО1 иск поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.№

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебные заседания не явились. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и проживания ответчиков- <адрес>, ими не получены и возвращены в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Коломенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, в соответствии с которым с ФИО3, ФИО4 взыскано солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты>., с ФИО3, ФИО4 с каждого по <данные изъяты>. в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В отношении ФИО6, ФИО4 возбуждены исполнительные производства по взысканию в пользу ФИО1, ФИО2 денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно сообщения Коломенского РОСП УФССР России по <адрес> в настоящее время взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (взыскатель ФИО2, задолженность - солидарно <данные изъяты>.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (взыскатель ФИО1, задолженность -солидарно <данные изъяты> №-ИП от <данные изъяты>. (должник ФИО5, взыскатель ФИО1, задолженность- расходы по госпошлине <данные изъяты>.). Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД (л.д.№).

Задолженность по исполнительному производству №-СД по состоянию не погашена, перечисление денежных средств не производилось, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчики до настоящего времени не выплатил истцам денежные средства, взысканные по решению суда, суд считает, что требование истцов к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ключевую ставку, установленную Банком России для соответствующего периода.

Исходя из исковых требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., исходя из расчета

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Исходя из исковых требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: