Решение № 2-1903/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1903/2019

2-1903/2019 КОПИЯ

УИД 42 RS 0038-01-2019-000456-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 06.08.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово и Беловском районе по Кемеровской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском кГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово и Беловском районе по Кемеровской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что они обратились в УПФР в г. Белово с заявлением о перерасчете социальной пенсии в связи с потерей кормильца, так как они проходят очное обучение в учебном учреждении.

УПФР в г. Белово принято решение об отказе в перерасчете пенсии в связи с не предоставлением заявителем документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении у матери ФИО12.

В документах, представленных в УПФР в г. Белово району имеется акт о том, что мать истцов ФИО17 помогала им деньгами и покупала одежду для них.

Считают, что данный документ подтверждает нахождение ихнаиждивении матери.

После смерти матери истцы лишены основного источника дохода, не могут полноценно учиться, так как они лишены основных средств существованию.

ФИО1 работала, имела постоянный заработок, что также могут подтвердить свидетели и работодатель их матери ФИО5 Подписи свидетелей, работодателя, а также подпись главы местного самоуправления имеется в заявлении, с которым истцы обратила в УПФР.

Истцы просят суд установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1.Признать незаконными решения УПФР в <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пеней. Обязать УПФР в <адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 М.Л. и ФИО2 А.Л. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ГУ УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области ФИО13, действующая на основании доверенности от 09.01.2019, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В пункте 1 части 2 той же статьи указано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Из содержания решений от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что основанием для отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцам явилось то обстоятельство, что на дату смерти матери ФИО1 истицы находились в приемной семье ФИО11, поскольку ФИО1 была лишена родительских прав на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие нахождения истцов на содержании матери не представлено.

Из распоряжения Администрации Беловского районного района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались без попечения родителей (мать ФИО1, лишена родительских прав решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО19., умер ДД.ММ.ГГГГ).

Данным решением, указанные выше, несовершеннолетние дети были определены в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, как дети, оставшиеся без попечения родителей.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО24 и ФИО6 следует, что матерью указана ФИО1

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением опеки и попечительства Администрации Беловского городского округа на основании распоряжения Администрации Беловского городского района от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО8 являлась опекуном на возмездной основе над несовершеннолетними ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПОУ БелТТиСУ следует, что ФИО6 обучается в ГПОУ БелТТиСУна очной форме срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПОУ ПИТ следует, что ФИО2 А.Л. является обучающимся в ГПОУ ПИТ на очной форме срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств того, что истцы находились на иждивении ФИО21 представили акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9, ФИО5, ФИО10 подтверждают, что ФИО11 является приемным родителем истцов. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, от алиментов ФИО11 отказалась, но ФИО1 помогала ей деньгами и покупала одежду для детей, работала по найму.

Из ответа ГУ УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ухаживающим лицом за нетрудоспособным гражданином.

Компенсационная выплата на уход устанавливается в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», и согласно п.3 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход...», утвержденных Постановлением Правительства от 04.06.2007г. №, доставка её производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Что означает, что назначенная сумма 1560 руб. выплачивается одновременно с пенсией пенсионеру, за которым ФИО1 осуществляла уход. Получателем пенсии ФИО2 не являлась.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области №ОК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сведения, включенные в индивидуальный лицевой счет ФИО1 последняя осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стояла в ГКУ Центре занятости населения г. Белово в качестве безработной. Согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлась получателем компенсационных выплат, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход. Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Письменные доказательства трудоустройства ФИО1 на дату ее смерти, а также о размере ее дохода, суду не представлены.

Относимых и допустимых доказательств тому, что истцы постоянно находились на полном содержании матери ФИО1, материалы дела не содержат.

Оценив письменные материалы дела, объяснения истцов, суд пришел к выводу о том, что допустимые и достаточные доказательства того, чтоФИО1 осуществляла истцам какую либо материальную помощь, которая была постоянной и основной, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороныФИО2, ФИО3 не представлено. На момент смерти умершая не работала.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО2 и ФИО3 до смерти матери на ее иждивении, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении отказано, то правовых оснований в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово и Беловском районе по Кемеровской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 09.08.2019.

Судья \подпись\ А.С. Щапов