Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-303/2021 М-303/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-521/2021

№ 2-521/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 18 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ФИО2 Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 06.07.2013 г. по 26.12.2017 в размере 196 540,94 руб., в том числе :131 006,08 руб. - основной долг,65 534,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 130,82 руб.

Требования мотивированы тем, что (…) г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № (…), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 821 788,66 руб. в период с 06.07.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № (…) Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-(…).

Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласен, в письменном заявлении просит применить срок исковой давности, считает, что истец должен был обратиться в суд до 07 июля 2020 года, в суд с требованием истец обратился только 12 февраля 2021 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно договору от (…) года, заключенного ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № (…), ему был предоставлен кредит в размере 148120 рублей сроком на 48 месяцев, под 26,9 % годовых (л.д. 10-11)

Из графика платежей по кредитному договору № (…) следует, что последний платеж по договору должен был быть 06 июля 2017 года ( л.д. 11).

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ( ООО) предусмотрено право банка уступать права требования по договору займа третьим лицам( л.д. 21-31).

Согласно договору № гк-(…) от 21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования в отношении ФИО1 в общей сумме 821788,66 рублей (л.д. 36-42).

Согласно расчету задолженности на 21 декабря 2017 года задолженность по кредиту составляет 196540,94 рублей, последний платеж по кредиту произведен в сумме 5000 рублей 06 августа 2014 года, что также подтверждается выпиской по счету ( л.д.17-18 ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности истцом, суд считает, что срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске.

Срок договора истек 07 июля 2017 года, последний платеж ответчиком был произведен 06 августа 2014 года, обращение в суд с указанным иском последовало 04 февраля 2021 года ( конверт л.д. 56).

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа и копии почтового отправления ООО «Феникс» обратился к мировому судье 27 марта 2019года.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ 08 апреля 2019 года, который был отменен на основании определения мирового судьи от 10 октября 2019 года.

В связи с чем, срок исковой давности продляется на период рассмотрения требований в порядке выдачи судебного приказа : с 27 марта 2019 года по 10 октября 2019 года ( 6 месяце 13дней).

Соответственно, с учетом указанного периода, платежи по кредит за период до 27 июля 2017 года взысканию не подлежат.

Учитывая, что по договору последний платеж должен был быть осуществлен 06 июля 2017 года, суд считает, что срок исковой давности пропущен по заявленным в суд исковым требованиям и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ,ст.ст.199,200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года в сумме 196540,94 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 5130,82 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 19 марта 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева