Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-296/2017

Решение вступило в законную силу 15.08.2017 г.

Дело № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 12 июля 2017 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Суржикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «Первый Дальневосточный») обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком ФИО1 договор займа № Х, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 60000 рублей сроком до ДАТА. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 23 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа, согласно которому заемщик обязан ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производить платежи по договору займа в размерах определенных обязательством. ДАТА в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор поручительства № Х. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2 договора займа, п.п. 1,2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № Х от ДАТА, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику неоднократно предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 12 раздела 2 индивидуальных условий договора займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а с ДАТА в соответствии с дополнительным соглашением 0, 05 % от первоначальной суммы займа.

По состоянию на ДАТА ответчики имеет задолженность перед истцом: 53544 рубля 92 копейки – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 3845 рублей 13 копеек – проценты за пользование займом, начисленные до ДАТА, 2 820 рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение обязательств.

Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учетом предусмотренного законом и договором права заемщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), истец полагает возможным просить суд определить для взыскания с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 23% годовых от основной суммы долга в размере 53544 рублей 92 копейки, подлежащие начислению с ДАТА по день фактического погашения основного долга.

Кроме того, член кооператива - ответчик обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок исчисления членских взносов определен положением о порядке предоставления займов. В соответствии с решением правления кооператива, размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0, 3 % в месяц от первоначальной суммы займа.

Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов. Согласно данного обязательства размер ежемесячных членских взносов составляет 180 рублей (оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика). Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются.

По состоянию на ДАТА ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов в размере 900 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере: 53544 рублей 92 копеек – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 3845 рублей 13 копеек – проценты за пользование займом, начисленные до ДАТА, 2 820 рублей – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 23% годовых от суммы основного долга 53544 рубля 92 копейки, подлежащие начислению с ДАТА по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по уплате членских взносов в размере 900 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» не явился, о дате, месте, времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно оформляла с истцом договор потребительского займа, но фактически получила в кассе кооператива заемные средства в сумме 30000 рублей, а не 60000 рублей как указано в договоре. Все документы, в том числе заявление о выдаче займа, расходный кассовый ордер подписаны ею, но при оформлении займа с документами она не знакомилась, денежные средства при поручителе ФИО2 не пересчитывала, полагала, что всего с процентами она должна вернуть займодавцу 60000 рублей. После заключения договора займа в течение года выплачивала задолженность. В ДАТА произвела последний платеж. После этого погашать задолженность перестала, так как ознакомившись с договором займа и графиком платежей поняла, что истец ее обманул. Об этом устно сообщила сотруднику кооператива Шамоте, но никаких мер истцом принято не было. Не оспаривает, что имеет задолженность по договору займа, но не в указанной истцом сумме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что ФИО1 обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с просьбой предоставить заемные средства в сумме 100000 рублей, попросила быть ее поручителем. С учетом материального положения ФИО1 был выдан займ на сумму 60000 рублей. При оформлении договора займа присутствовала она (ФИО2), ФИО1 и сотрудник кооператива Шамота. ФИО3 подробно разъяснила ФИО1 и ей порядок и сроки выплаты заемных денежных средств, уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом речь шла о займе именно в сумме 60000 рублей. ФИО1 собственноручно заполнила заявление о выдаче займа, иные документы, но не читала их. После оформления документов ФИО1 получила денежные средства в кассе кооператива. Они вышли на улицу, где ФИО1 по ее (ФИО2) просьбе и в ее присутствии пересчитала заемные денежные средства в сумме 60000 рублей. До ДАТА ФИО1 выплачивала задолженность по договору займа. В ДАТА ФИО1 сообщила, что задолженность погашать не будет, так как при оформлении договора займа ее обманули, указав, что она получила по договору 30000 рублей. ФИО1 пояснила, что задолженность кооперативу придется выплачивать ей (ФИО2). Позицию ответчицы ФИО1 связывает с нежеланием выплачивать задолженность по договору займа.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из пункта 3 названной статьи следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

С учетом вышеназванных норм материального права, при возникновении спора связанного с исполнением обязательств по договору займа, займодавец должен доказать факт передачи заемщику денежных средств (предмета займа) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. ст. 363, 364 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Устава установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» для осуществления целей и выполнения задач КПК «Первый Дальневосточный» осуществляет следующие виды деятельности: предоставление займов членам (пайщикам) кредитного кооператива, путем оформления договоров займа; заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договорам займа в порядке, установленном органами управления кредитного кооператива в пределах их компетенции; принятие личных сбережений и денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива путем оформления соответствующих договоров. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из письменных материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о принятии в члены кооператива с уплатой паевого и вступительного взносов в сумме 1500 рублей, а также с заявлением о выдаче займа на личные нужды в сумме 60000 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев по поручительство ФИО2

ДАТА между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Х, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» предоставил ФИО1 заем в размере 60 000 рублей, на срок до ДАТА, под 23 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов по нему частями до 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.2 договора займа проценты уплачиваются заемщиком из расчета 23 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом.

Заявления заполнены ФИО1 собственноручно, также ею подписан договор потребительского займа, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору, ДАТА между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор поручительства № Х к договору займа № Х, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, что согласуется с требованиями ст. 4 Федерального закона № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуального заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (6 месяцев), займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательств начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Дополнительным соглашением от ДАТА к договору займа № Х от ДАТА в пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита внесены изменения о том, что в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, но не более 20% годовых. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Из материалов дела также следует, что обязательства займодавцем КПК «Первый Дальневосточный» по договору потребительского займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче ФИО1 60000 рублей.

Ответчица ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривала, что запись в бухгалтерском документе о получении денежной суммы произведена ею.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, обязательства по договору займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, последняя оплата в счет погашения основного долга и процентов произведена ДАТА. что подтвердили в судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2

Согласно указанному расчету на день рассмотрения дела в суде, у ответчиков по договору займа образовалась задолженность: по основному долгу 53544 рубля 92 копейки, по процентам, за пользование займом, начисленным до ДАТА – 3845 рублей 13 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 2820 рублей.

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, неустойка начислена исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата заемных средств.

Доводы ответчицы ФИО1 о получении денежных средств по договору займа в меньшем размере, о наличии заблуждения относительно условий договора займа основаны исключительно на объяснениях самой ответчицы, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

То обстоятельство, что ответчица ФИО1 при заключении договора займа не ознакомилась с ним, не свидетельствует о получении ею заемных денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре займа.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчикам ФИО1, ФИО2 направлялись истцом досудебные уведомления о необходимости погашения долга по договору займа.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных договором потребительского займа № Х от ДАТА, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, а также условиями договора потребительского займа и договором поручительства, дает истцу КПК «Первый Дальневосточный» право требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного взыскания основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение условий договора.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих начислению с ДАТА суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены в таком случае включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что договор займа заключен с ФИО1 ДАТА с целью удовлетворения ее личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, данным договором предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита, при этом, как следует из договора займа от ДАТА начисление процентов за пользование займом при досрочном гашении займа производиться только за фактическое время пользования займом.

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, подлежащими начислению до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДАТА является членом КПК «Первый Дальневосточный» и обязана уплачивать ежемесячно членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок исчисления членских взносов определен положением о порядке предоставления займов.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190 ФЗ от 18.07.2009 года предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

В силу требований п. 6.2.1 Устава кооператива, п. 4.2 Положения о членстве в КПК «Первый Дальневосточный» член (пайщик) кредитного кооператива обязан своевременно вносить, в том числе, членские взносы, в соответствии с настоящим уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с решением правления кооператива, принятого на основании протокола № 50 от 13.04.2016, ежемесячный членский взнос определен в размере 0,3% в месяц от суммы полученного займа.

Согласно расчету истца ФИО1 имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов в размере 900 рублей, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Следовательно, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от ДАТА № Х при подаче искового заявления истцом КПК «Первый Дальневосточный» оплачена государственная пошлина в размере 2033 рубля 30 копеек.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 30 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу КПК «Первый Дальневосточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 рублей 00 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 373 рублей 00 копеек за требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № Х от ДАТА в сумме 60 210 рублей 05 копеек, из которых: 53544 рубля 92 копейки – сумма основного долга, 3845 рублей 13 копеек – проценты за пользование займом, начисленные до ДАТА, 2820 рублей – неустойка (пеня).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 53544 рубля 92 копейки по ставке 23 % годовых, за период с ДАТА по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 900 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 2 006 рублей 30 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 27 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 373 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Суржикова