Решение № 2-524/2019 2-7425/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-524/2019

К делу № 2-524/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 января 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б.,

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2019 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Д.М.Ю., автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Т.В.М., перевозившего в качестве пассажиров Т.И.И., М.И.В., М.С.Г., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя П.С,Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №,под управлением О.А.А..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли: водитель автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Т.В.М., а так же пассажиры М.И.В., М.С.Г. и Т.И.И. согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу истец признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Д.М.Ю. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № П.С,Н. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, Т.В.М. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № О.А.А. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банк России отозвана лицензия у <данные изъяты> истец вынужден был обратиться к ответчику.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы на погребение матери М.И.В.: 29 350,00 рублей на приобретение гроба, креста, услуги катафалки, одежды, венков, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на погребение отца М.С.Г.: 28 850, 00 рублей на приобретение гроба, креста, одежды, венка, корзин, услуг катафалки и т.д., что подтверждается квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что в связи с тем, что он является прямым наследником погибших М.С.Г. и М.И.В., полагает, что с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит к взысканию компенсационная выплата в размере 1 000 000, 00 рублей (расчет: 475 000, 00 рублей - за погибшую М.И.В. и 25 000 рублей на погребение М.И.В., 475 000рублей - за погибшего М.С.Г. и 25000 рублей на погребение М.С.Г.).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о компенсационной выплате с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается почтовой квитанцией и описью. Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Рассмотрев заявление, ответчик Российский Союз Автостраховщиков отказал истцу в компенсационной выплате, сославшись на отсутствие окончательного документа в отношении виновника, заверенного органом выдавшим документ, справки о дорожно- транспортном происшествии, заверенной в установленном порядке и документов, подтверждающих произведенные необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, оригиналы квитанций на бланках строгой отчетности).

Истец указывает, что к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он приложил заверенную в установленном порядке копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же все документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, оригиналы квитанций), что подтверждается почтовой описью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию с требованием произвести компенсационную выплату. Данная претензия ответчиком полностью проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию с требованием произвести компенсационную выплату. Данная претензия так же ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 1 000 000 рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 217 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - С.Р.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - С.Э.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, не представлены надлежащим образом оформленные необходимые документы для выплаты.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - Луценко Е.Б. в судебное заседание явилась, просила вынести законное и обоснованное решение.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Д.М.Ю., автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Т.В.М., перевозившего в качестве пассажиров Т.И.И., М.И.В., М.С.Г., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя П.С,Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением О.А.А..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли: водитель автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Т.В.М., а так же пассажиры М.И.В., М.С.Г. и Т.И.И. согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу истец признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Д.М.Ю. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № П.С,Н. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, Т.В.М. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № О.А.А. застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банк России отозвана лицензия у <данные изъяты> истец вынужден был обратиться к ответчику.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Из п. 4.4.2. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) следует, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В силу ч.7 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о компенсационной выплате с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается почтовой квитанцией и описью. Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Рассмотрев заявление, ответчик Российский Союз Автостраховщиков отказал истцу в компенсационной выплате, сославшись на отсутствие окончательного документа в отношении виновника, заверенного органом выдавшим документ, справки о дорожно- транспортном происшествии, заверенной в установленном порядке и документов, подтверждающих произведенные необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, оригиналы квитанций на бланках строгой отчетности).

Истец указывает, что к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он приложил заверенную в установленном порядке копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же все документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, оригиналы квитанций), что подтверждается почтовой описью.

При этом, суд критически относится к данной позиции истца о предоставлении документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, поскольку оригинал квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом в материалы настоящего гражданского дела при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик направил в адрес истца письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков, однако, истцом запрашиваемые документы не были представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию с требованием произвести компенсационную выплату. Данная претензия ответчиком проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

В ответ на претензию РСА направил в адрес истца письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением о том, что поскольку истцом не представлены запрашиваемые документы, ответчик не имеет правовых оснований для осуществления выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон подлежит применению по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С доводами ответчика о том, что истцом не было представлено заверенной копии справки о ДТП, выданной ГИБДД - форма 154, окончательного документа в отношении виновника, заверенного органом выдавшим документ, суд не может согласиться, поскольку в адрес РСА была направлена заверенная копия справки о ДТП, выданная компетентным органом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), Постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90), что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны. Размер компенсационной выплаты, подлежащей удовлетворению в пользу истца составляет 950 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере 475 000 руб. (950 000 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки за гибель М.И.В. в данном случае следующий: 475 000 руб. (компенсационная выплата) х 1% х 142 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата) = 674 500 руб.

Расчет неустойки за гибель М.С.Г. в данном случае следующий: 475 000 руб. (компенсационная выплата) х 1% х 142 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата) = 674 500 руб.

Общая сумма неустойки составляет 1 349 000 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. № 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 200 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 200 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению телеграмм в размере 217 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в шести судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 13 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 950 000 рублей, штраф в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 217 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 950рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Е.В. Волкова