Приговор № 1-540/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело № 1– 540 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Шайхутдиновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологда Григоровой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сиротина Р.Л. согласно ордеру №527,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 03.06.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца (л.д. 40-42). Освобождён по отбытию наказания 23.09.2016 (л.д. 32);

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 117-118, 119);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в фойе торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при помощи сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя сайт <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в фойе торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил оплату за наркотическое средство через электронную систему оплаты «QIWI-кошелек», зачислив на указанный неустановленным лицом номер телефона денежные средства на сумму 1 000 рублей. Затем неустановленное лицо посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, что наркотическое средство можно забрать в условном месте - тайнике, расположенном в левом углу с правого торца <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у левого угла с правого торца <адрес>, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, приобрел в заранее обусловленном месте - тайнике наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил с момента незаконного приобретения до того момента как с целью конспирации своих действий от правоохранительных органов, выкинул на землю вышеуказанное наркотическое средство. В дальнейшем, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру, было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 21 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 03 минут по 22 час 03 минуты во дворе <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 0,05 грамма.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (л.д. 32); привлекался к административной ответственности (л.д. 33); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 44); на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит. <данные изъяты> (л.д. 46); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 48).

В соответствии с медицинским заключением БУЗ ВО «ВОНД №1» от 28.04.2017 ФИО1 больным наркоманией не является (л.д. 54).

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении (л.д. 17-18).

Отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд не установил. Имеющаяся судимость относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа. Определяя его размер суд учитывает наличие у подсудимого дохода, его имущественное положение и степень тяжести совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, на зажигалке из полимерного пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.02.2017 по адресу: <адрес> (л.д. 5-8), признанное и приобщённое к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99), сданное в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (л.д. 100) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, на зажигалке из полимерного пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.02.2017 по адресу: <адрес> (л.д. 5-8), признанное и приобщённое к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99), сданное в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (л.д. 100) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>