Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025(2-8036/2024;)~М-5729/2024 2-8036/2024 М-5729/2024 от 29 мая 2025 г. по делу № 2-1193/2025

Дело 2-1193/2025 (2-8036/2024;)

ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования о снятии срегистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования о снятии срегистрационного учета.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу Санкт<адрес> кор. 2 <адрес> снярть его с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 Т.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

ФИО2 (далее - Ответчик), являясь сыном дочери истца ФИО3 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ был вселен им в жилое помещение по указанному выше адресу в качестве члена семьи (внук), что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (форма №).

Ответчик был вселен в указанное помещение по просьбе дочери, однако Ответчик членом семьи истца не является, фактически в квартиру никогда не вселялся, по адресу не проживал, совместного хозяйства с истцом и дочерью не вел. Личных вещей Ответчика в указанном помещении нет.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей Ответчик не исполняет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, Ответчику были переданы ключи и обеспечен свободный доступ в указанное помещение, однако проживал он по другому адресу, а в настоящее время проживает за пределами территории Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация Ответчика по указанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять законные права собственника по владению пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)–– удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу Санкт<адрес> кор. 2 <адрес> снярть его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.